EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.-El abogado penalista y civil Ángel de los Santos consideró que las declaraciones ofrecidas por Mario Redondo Llenas tras su salida de prisión el pasado 5 de mayo fueron “un discurso planificado y calculado”, más que una expresión espontánea de arrepentimiento.
Redondo Llenas recuperó su libertad luego de cumplir una condena de 30 años por el asesinato de su primo, José Rafael Llenas Aibar, considerado uno de los crímenes más impactantes registrados en República Dominicana en las últimas décadas.
De los Santos afirmó que el mensaje pronunciado por Redondo Llenas evidenció preparación previa y una estructura cuidadosamente elaborada.
“Eso no fue una declaración breve. Fue un discurso organizado, preparado y calculado, con palabras muy puntuales y elaboradas. Se notaba que llevaba tiempo preparándolo”, expresó.
El jurista ofreció esas informaciones durante una entrevista realizada por la comunicadora Krismeli Brito Padilla, en el programa “Con la Dra. Controversia”, transmitido a través de la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
(Ver programa)
Además, explicó que, a su juicio, existe una diferencia clara entre una declaración espontánea y un discurso construido previamente.
“Cuando una persona quiere expresar arrepentimiento de corazón, habla de manera natural, sin necesidad de leer papeles ni seguir un guion. Lo espontáneo transmite sinceridad”, sostuvo.
Asimismo, comparó el caso de Redondo Llenas con el de otros privados de libertad que, tras cumplir sus condenas, abandonan los centros penitenciarios de manera discreta.
“La mayoría de los reclusos salen normalmente, sin discursos ni espectáculos mediáticos. Este caso tuvo un impacto enorme en la sociedad dominicana y, precisamente por eso, debió manejarse con mayor prudencia”, indicó.
De los Santos también cuestionó el hecho de que el discurso se realizara mientras Redondo Llenas aún permanecía bajo custodia penitenciaria, señalando que esto pudo representar un riesgo de seguridad.
“Todavía él estaba bajo la vigilancia y responsabilidad de las autoridades penitenciarias. Si hubiese ocurrido algún incidente en ese momento, la responsabilidad habría recaído sobre la Procuraduría General de la República”, afirmó.
En ese sentido, consideró que la intervención pública debió producirse una vez concluido completamente el proceso de liberación.
“Después de obtener formalmente su libertad podía ofrecer cualquier declaración, pero no mientras aún estaba dentro del protocolo penitenciario”, agregó.
El abogado también se refirió a la presencia del hijo de Redondo Llenas durante la salida del penal y a las declaraciones públicas que este ofreció recientemente en defensa de su padre.
“Él es mi padre y lo amo. Condeno la acción, pero no abandonaré a mi padre”, expresó el joven en un mensaje difundido en medios y redes sociales.
Sobre este punto, De los Santos consideró comprensible la postura del hijo, aunque entiende que debió actuar con mayor cautela debido al contexto del momento.
“Él tiene derecho a apoyar a su padre, pero considero que debió esperar a que el proceso de liberación concluyera totalmente antes de acompañarlo públicamente”, agregó.
La entrada Abogado cuestiona discurso ofrecido por Mario Redondo Llenas tras salir de prisión se publicó primero en El Nuevo Diario (República Dominicana).
