La consulta que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) había diseñado para medir la simpatía de sus aspirantes presidenciales no solo generó diferencias dentro de la organización, sino que también fue objeto de cuestionamientos externos, según denunció el titular de Asuntos Jurídicos de esa organización, José Dantés.
Durante su participación en Esto no tiene nombre, Dantés afirmó que el proceso fue cuestionado desde el momento en que el partido decidió impulsarlo.
“Fue un proceso realmente bombardeado desde fuera, más que otra cosa”, sostuvo el dirigente al describir el ambiente que rodeó la iniciativa.
Según explicó, las presiones no provinieron únicamente de sectores políticos, sino que el proceso también enfrentó cuestionamientos institucionales.
Dantés recordó que ya en 2025 una propuesta anterior había sido impugnada ante el Tribunal Electoral y que ese episodio obligó al PLD a replantear la manera de organizar la consulta.
“En ese momento no supimos articularla de una manera correcta que no se pensara que esa fuera la intención, porque nunca, nunca no es, nunca lo fue”, afirmó Dantés, insistiendo en que el PLD nunca tuvo como propósito utilizar la consulta para escoger anticipadamente a su candidato presidencial.
El dirigente también vinculó los cuestionamientos externos con el comportamiento político que atribuye al PLD durante los últimos meses.
“Para nadie es un secreto que el Partido de la Liberación Dominicana es el único partido que en el último año y medio ha venido con un crecimiento sostenido en simpatías electorales”, dijo.
Dentro del propio partido también aparecieron posiciones diferentes. Francisco Javier García pidió que otros partidos y dirigentes políticos no intervinieran en el proceso interno, mientras Francisco Domínguez Brito llevó sus cuestionamientos sobre el mecanismo ante la Junta Central Electoral.
Abel Martínez, por su parte, optó por no participar en la consulta y mantuvo públicamente su aspiración presidencial.
Ante las críticas, Dantés defendió que el PLD había tomado en cuenta los precedentes anteriores para diseñar un mecanismo diferente.
“Tomando ya nota de esa lección aprendida”, dijo, la organización volvió a plantear una consulta cuyo objetivo sería únicamente medir la simpatía de los aspirantes.
Así, la consulta terminó convirtiéndose en mucho más que una medición interna: puso en discusión el alcance de los mecanismos partidarios, la participación de los aspirantes, el papel de los organismos electorales y la intervención de otros actores políticos, mientras el PLD intenta encaminar su competencia presidencial rumbo a 2028.
