SANTO DOMINGO.- Continúa este viernes el juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo del Jet Set, mientras, durante los interrogatorios, Gregory Adames, quien era empleado de confianza del establecimiento, relató su percepción sobre la actuación de Antonio Espaillat tras la tragedia.

Adames afirmó que, si Antonio Espaillat hubiese actuado de manera correcta y asumido el conocimiento de lo ocurrido en el establecimiento, él no habría llegado a testificar en su contra.

«Todo el que está aquí es por la actitud de él. Si hubiese hecho lo correcto”, expresó el testigo durante su intervención.

Cuestionamientos a Antonio Espaillat

Adames también cuestionó la forma en que, según su relato, fueron abordadas las familias de los empleados que murieron en la tragedia. Explicó que varios de los trabajadores que laboraban en el Jet Set eran enviados por otra empresa vinculada a Antonio Espaillat.

“¡Pila de agua aquí está cayendo!”: llamadas revelan constantes filtraciones en el techo del Jet Set

«Si Antonio hubiese sido responsable de admitir el conocimiento de lo que pasó ahí, él no tuviera como esta obra de afectar, porque esta persona que está aquí no hubiera testificado nunca en contra de Antonio si él hubiera actuado correctamente”, manifestó.

Según su testimonio, cuando se necesitaba personal, él solicitaba la cantidad de trabajadores, y estos eran enviados desde Jalao, otra empresa de Espaillat.

El testigo también se refirió a la presencia de Antonio Espaillat en el lugar de la tragedia y aseguró que, aunque llegó al entorno del establecimiento, no acudió al lugar como él esperaba.

Adames relató que, después del colapso, acudió al establecimiento y que allí se encontraban autoridades, entre ellas el presidente de la República y el jefe de la Policía, además de otras instituciones.

Asimismo, cuestionó declaraciones relacionadas con los trabajos realizados en el techo de la discoteca y sostuvo que, en su opinión, hubo situaciones que debieron ser reconocidas.

Adames aseguró que las personas que han llevado adelante acciones legales no lo hacen por razones personales, sino por la actitud que, según afirmó, tuvo Antonio Espaillat.

El testigo también rechazó que sus declaraciones estén motivadas por dinero y aseguró que quienes lo conocen saben que no existe una compensación económica detrás de su testimonio.

Contacto con Maribel tras la tragedia

Sobre su relación con Maribel Espaillat después de la tragedia, Adames dijo que ambos mantuvieron comunicación y que incluso acudió a visitarla mientras se encontraba ingresada en un centro de salud.

Relató, además, que posteriormente Maribel le escribió para pedirle que se reunieran y le manifestó que estaba dispuesta a trasladarse hasta donde él se encontraba.

Adames explicó que la situación le generó inquietud y que, posteriormente, una persona le advirtió que tuviera cuidado y que evitara reunirse con Maribel, debido a que consideraba que había algo extraño detrás de la situación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You May Also Like

Empresas dominicanas podrían reducir hasta 86 % su consumo energético con nuevas tecnologías, según Epson

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. -En un contexto de crecimiento económico proyectado…

Aplazan medida de coerción contra tres colombianos acusados de robar RD$1 millón en Santiago

El Tribunal de Atención Permanente de Santiago aplazó para el próximo martes…

Miles de quisqueyanos participaron en el Desfile Nacional Dominicano en Nueva York

Por Adalberto Domínguez.- NUEVA YORK.-Miles de dominicanos “vistieron” de rojo, blanco y…

Embarazo en la adolescencia: un desafío para la salud y la educación en Santiago

EL NUEVO DIARIO, SANTIAGO.– El embarazo en la adolescencia continúa siendo una…