EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.– La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) advirtió este lunes que las renuncias de cuatro magistrados de la Suprema Corte de Justicia a participar en el proceso de evaluación convocado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) obligan a revisar las condiciones en que se desarrolla este mecanismo y su impacto en la confianza en el sistema de justicia.
La organización planteó en un comunicado de prensa que la evaluación de los jueces de la Suprema Corte, prevista en la Constitución, debe realizarse con respeto al debido proceso, la independencia judicial, la objetividad, la transparencia y la debida motivación de las decisiones.
Durante una rueda de prensa, la ROI señaló que respeta el derecho de cada magistrado a decidir sobre la continuidad de su carrera judicial, pero consideró necesario analizar las condiciones institucionales que rodean el proceso cuando jueces con amplia trayectoria optan por concluir anticipadamente su servicio en lugar de someterse a la evaluación.
«Cuando personas que ocupan las más altas responsabilidades dentro del Poder Judicial deciden retirarse antes de ser evaluadas, corresponde preguntarse si el sistema está generando las condiciones necesarias para fortalecer la confianza en este mecanismo constitucional y para incentivar la permanencia del talento, la experiencia y el liderazgo judicial”, sostuvo la organización.
La ROI llamó la atención sobre las decisiones de las magistradas Nancy Salcedo Fernández y María Garabito Ramírez de no participar en la evaluación.
En ese sentido, detalló que, en diciembre de 2025, la Suprema Corte incrementó a cinco el número de mujeres que la integran, aunque, según la organización, esa representación continúa siendo insuficiente frente al mandato constitucional de participación equilibrada entre mujeres y hombres.
También señaló que Salcedo Fernández representaba la posibilidad de que, por primera vez, una jueza de carrera presidiera la Suprema Corte de Justicia.
La organización recordó que ya había formulado observaciones durante el proceso anterior de evaluación y designación de integrantes de las altas cortes, en el que propuso criterios objetivos de evaluación, elaboró una guía de entrevistas para los aspirantes y reclamó mayor transparencia y motivación de las decisiones.
A juicio de la ROI, los acontecimientos actuales deben llevar a revisar esas advertencias, debido a que la evaluación judicial debe contribuir al fortalecimiento de la carrera judicial y la confianza en las instituciones, y no generar incertidumbre sobre la permanencia de jueces con años de servicio.
Cuestiona transparencia del CNM
La Red también cuestionó el nivel de transparencia del Consejo Nacional de la Magistratura. Aunque valoró la publicación reciente de las actas de los procesos de designación de jueces de la Suprema Corte y del Tribunal Superior Electoral realizados en diciembre de 2025, consideró que esos documentos no permiten conocer las razones que sustentaron las decisiones ni el contenido de las deliberaciones del Consejo.
“La transparencia no consiste únicamente en publicar documentos. Significa permitir que la ciudadanía comprenda por qué se toman las decisiones públicas y pueda verificar que estas responden exclusivamente a criterios constitucionales, legales y objetivos”, indicó.
La ROI exhortó al CNM a desarrollar el actual proceso de evaluación con apego a la Constitución y al Estado de derecho, mediante reglas claras, criterios objetivos y verificables, decisiones debidamente motivadas, igualdad de trato para los evaluados y mecanismos efectivos de observación ciudadana.
También pidió al Consejo cumplir con el mandato constitucional relativo a la participación equilibrada de mujeres y hombres.
La organización sostuvo que la legitimidad del proceso dependerá de la confianza que genere en la ciudadanía y de su capacidad para contribuir al fortalecimiento de la independencia y la carrera judicial en República Dominicana.
La entrada Cuestionan confianza en evaluación del CNM tras renuncia de cuatro jueces de la Suprema Corte se publicó primero en El Nuevo Diario (República Dominicana).
