Analizando noticia… por favor espera.
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Los diputados de la Fuerza del Pueblo, Rafael Tobias Crespo y Nurca Luciano reclamaron este sábado que discrepan con la reforma al Código Penal y que no les ofrecen tiempo suficiente para realizar el informe disidente.
«Quiero discrepar, y eso es importante en la democracia, de la interpretación histórica que usted tiene sobre el informe disidente, que se aplica no solo en este momento, también se aplicó en la reforma constitucional y en otros momentos», dijo Crespo.
Señaló que el artículo 164 da la facultad de que puedan emitir un informe con carácter disidente especificando esas razones en 24 horas.
«¿Cómo le dará tiempo a una minoría preparar un informe?, y más como el día de hoy, que es sábado, y estaban cerradas las comisiones, y no se puedo depositar en Secretaría General».
Asimismo, reclamó que el Partido Revolucionario Moderno por ser mayoría tiene un informe prefabricado, que le permite votar y firmar de una vez.
«Esto es un derecho de minorías, nosotros la Fuerza del Pueblo, entendemos que hay que respetar a las personas que no están de acuerdo con el informe que emana de la Comisión Oficial Permanente, no hay que abasallar a la minoría, ni enrostrarle esa mayoría, ni ese poder».
De su lado, la diputada Nurca Luciano, alegó que son demasiadas propuestas y que se abrió la posibilidad nuevamente de que la sociedad exponga su sentir, por lo que 24 horas no son suficientes para estudiar cada una.
«Fueron más de 93 propuestas, no es posible que una comisión de 3 personas pueda sustituir una comisión bicameral para estudiar las modificaciones».
Además, señaló que es importante que se realice el informe disidente por lo que representa el Código Penal.
El Informe disidente, artículo 164, informa que cuando uno o más miembros de una comisión que, habiendo asistido a los trabajos de la Comisión, no sustentaran la opinión de la mayoría en el informe, podrán presentar informes disidentes. El mismo especificará y contemplará inscrito los aspectos del informe con los cuales los suscribientes no están de acuerdo.
Los informes disidentes serán despachados a la Secretaría General Legislativa y al Departamento de Coordinación de Comisiones, junto con el informe de la Comisión.
Si los sustentantes del informe disidente no depositaran su informe para tramitarse junto al informe de la Comisión, podrán depositarse directamente, en la Secretaría General Legislativa siempre que fuera un día laboral y antes de su colocación en la orden técnica.
Actualmente diputados discuten las modificaciones del Código Penal (Ley 74-25). El debate gira en torno a varios puntos críticos que generan fuerte rechazo y llamados a modificación por parte de diversos sectores sociales, jurídicos y políticos.
-Interrupción del embarazo (Tres causales): Es el tema más debatido. Sectores sociales exigen despenalizar el aborto cuando la vida de la madre corre peligro, en casos de violación/incesto, o cuando el feto es incompatible con la vida, mientras que la ley los mantiene penalizados.
-Procedimiento médico: Críticas al artículo referido al aborto terapéutico por exigir «agotar todos los medios científicos», lo cual los médicos consideran inviable en emergencias obstétricas y riesgoso para su ejercicio.
-Libertad de expresión (Difamación y ultraje): Gremios periodísticos y la sociedad civil rechazan las penas de cárcel por difamación e injuria, y la figura del «ultraje» a funcionarios públicos, considerándolas amenazas a la labor de prensa y mecanismos de censura.
-Corrupción administrativa: Cuestionamientos al artículo 328, que establece un límite de 20 años para perseguir delitos de corrupción pública, lo que es calificado como un obstáculo para la justicia.
Relacionado
