El comunicador Ricardo Saint-Hilaire. (Foto: El Nuevo Diario)
Analizando noticia… por favor espera.
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El comunicador Ricardo Saint-Hilaire criticó las declaraciones del presidente del Senado, Ricardo de los Santos, sobre la revisión de algunos artículos del nuevo Código Penal, al considerar que existe una contradicción en el proceso de discusión de la pieza legislativa.
Saint-Hilaire reaccionó luego de que De los Santos afirmara que la sociedad tuvo 11 meses para presentar observaciones antes de la entrada en vigencia del Código Penal, prevista para el 3 de agosto. Al respecto, expresó: “Ese boche fue a la sociedad completa dominicana que él le dio, o también fue al presidente de la República”, en alusión a las recomendaciones que el mandatario Luis Abinader envió esta semana para su evaluación.
El comunicador sostuvo que, además del debate sobre el artículo relacionado con la difamación, también se están revisando otras disposiciones que merecen atención. En ese sentido, manifestó su preocupación por el artículo 173, que tipifica la discriminación, al entender que el término debe estar claramente definido para evitar interpretaciones subjetivas.
”¿Qué significa desde el punto de vista legal discriminar?”, cuestionó Saint-Hilaire, al advertir que una definición ambigua podría dar lugar a errores o irregularidades en los tribunales. También criticó que ese artículo contemple penas de hasta dos años de prisión, al considerar que la sanción es excesiva.
Saint-Hilaire emitió estas consideraciones junto a los comunicadores José Rosario y Jesús Guerrero durante el programa “Políticas Públicas en Línea”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
(Ver programa)
Asimismo, afirmó que no comparte que se recurra a penas de cárcel para ese tipo de delitos y puso como ejemplo que, en casos de difamación en otros países, las condenas suelen traducirse en indemnizaciones económicas y no en prisión.
El comunicador llamó al Congreso Nacional a legislar con mayor responsabilidad y advirtió que normas con conceptos poco precisos podrían generar consecuencias jurídicas que, a su juicio, no responden a la realidad del país.
Relacionado
