Diputado Eugenio Cedeño. (Foto de Wandel Almonte).
Analizando noticia… por favor espera.
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El diputado Eugenio Cedeño afirmó que la decisión de revisar aspectos del nuevo Código Penal no responde a la presión ejercida por los distintos sectores de la sociedad, ya que era algo que se tenía previsto.
Explicó que el plazo de un año otorgado antes de la entrada en vigor del Código fue una decisión deliberada de los legisladores, con el propósito de contar con el tiempo necesario para corregir cualquier disposición que requiriera ajustes.
“Cuando le dimos el año de vacación, no fue por presión, fue por decisión propia y estábamos esperando estos momentos. ¿Quién puede ufanarse de que le dobló el pulso al Congreso en ese sentido? Al Congreso no se le dobla el pulso de esa manera y la sociedad no puede caminar como con fuerza entre instituciones y el pueblo; esto no es una guerra”, expuso.
“Si hay un protagonista, es el propio Congreso Nacional que previó esto”, indicó Cedeño durante una entrevista concedida en el programa “El Nuevo Diario AM”, que transmite la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
(Ver programa).
Asimismo, lamentó que algunas organizaciones esperaran hasta los últimos días para expresar sus objeciones sobre el Código Penal, pese a que el proyecto permaneció en discusión durante más de 20 años y luego contó con un año adicional antes de su aplicación.
“Es penoso que fuera faltando días que la gente se diera cuenta o reclamara, porque para nosotros estaba bien. Ahora, el que es afectado y no se quejó en 360 días y viene ahora a decir: No, anúlame el código, párame el código. ¡No, tú te equivocaste, tú estabas ahí en 20 años de discusión, Colegio Médico, defensores de derechos humanos y su opinión debió darla en el momento oportuno… Y no venir a pedir que se retrase la aplicación del Código”, puntualizó.
No obstante, el legislador aseguró que el Congreso permanece activo y tiene tiempo suficiente para conocer y aprobar los cambios que sean necesarios.
“Aun perima la legislatura, se puede abrir una legislatura extraordinaria, inmediatamente… El Congreso se mantiene activo y los días que faltan son idóneos para aprobar y modificar; se han hecho cosas más rápidas de ahí”, sostuvo.
Califica de «ultraje» incidente en la Cámara de Diputados
El legislador también calificó como un ultraje a la autoridad el comportamiento del comunicador Eduardo Sánchez “El Piro” hacia el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, durante la rueda de prensa en la que se anunció la apertura del proceso para recibir propuestas de modificación al nuevo Código Penal.
Sostuvo que lo ocurrido constituye una falta de respeto a la autoridad en el ejercicio de sus funciones y afirmó que, independientemente de los distintos significados que pueda tener la palabra utilizada por el comunicador, el contexto, el lugar y la forma en que fue pronunciada la convierten en una expresión ofensiva.
“Lo que ocurrió en la Cámara de Diputados fue un ultraje a la autoridad en el ejercicio de su función, independientemente de las diversas acepciones que puede tener la palabra tiguere; cuando se emplea en ese ambiente y en el lugar, en la forma y hasta en el tono que se hace, es diciéndole al presidente del primer poder del Estado: usted es un delincuente”, profundizó.
En ese contexto, Cedeño defendió el derecho de los ciudadanos a expresarse libremente, aunque aclaró que esa garantía no puede utilizarse como justificación para ofender, lesionar la dignidad o irrespetar a otras personas.
Sostuvo que existe una diferencia entre ejercer la libertad de expresión y emplearla para atacar la honra de un funcionario público. En ese sentido, afirmó que quienes ocupan cargos públicos también tienen derecho a que se respete su dignidad y no deben verse obligados a soportar cualquier tipo de agravio bajo el argumento de la libre expresión.
“Pero tener la libertad de expresarse y tener libertades a herir y la libertad de ofender y la libertad de atentar contra la dignidad, esos son otras cosas. Yo quiero que sepa la gente que el funcionario público también tiene una dignidad que proteger… Entonces, tú puedes tener una libertad plena para tú agarrar la vida del funcionario público y que tenga que aguantárselo todo y sufrirlo todo”, indicó.
Valora las propuestas de modificación al Código Penal
Durante la entrevista, Cedeño también valoró de manera positiva las propuestas de modificación al nuevo Código Penal que fueron presentadas recientemente.
Indicó que ha revisado varias de las iniciativas junto a juristas de su confianza y consideró que contienen planteamientos bien fundamentados, por lo que entiende que pueden enriquecer el proceso de revisión que desarrolla el Congreso Nacional
Relacionado
