El abogado Julio Cury afirmó que las exigencias de familiares y movimientos sociales para que el caso de la tragedia del Jet Set sea recalificado responden a que el Ministerio Público presentó la acusación bajo la figura de homicidio involuntario, contemplada en el artículo 319 del Código Penal dominicano.
- Según explicó, esta tipificación establece sanciones de hasta dos años de prisión por hechos derivados de imprudencia o torpeza. Sin embargo, sostuvo que los reclamos actuales buscan que el proceso sea conocido como homicidio con dolo eventual, una figura jurídica que implicaría una responsabilidad penal más grave.
Qué es dolo eventual
Cury explicó que el dolo eventual ocurre cuando una persona, aunque no persiga directamente causar una muerte, actúa con pleno conocimiento de que su conducta tiene altas probabilidades de producir un resultado fatal. “No se puede calificar como mera imprudencia ni torpeza”, señaló.
- Para ilustrarlo, puso como ejemplo conducir un vehículo sin frenos o con neumáticos lisos, situaciones donde el conductor conoce el riesgo extremo de provocar un accidente mortal. En esos casos, dijo, la conducta rebasa la negligencia simple y entra en el terreno del dolo eventual por el nivel de conciencia del peligro.
El jurista aseguró que la jurisprudencia dominicana ya reconoce esta figura y recordó que la Suprema Corte de Justicia ha emitido múltiples sentencias aplicando el concepto para imponer sanciones más severas en hechos marcados por una imprudencia extrema.
Críticas y recalificación
Asimismo, criticó la postura del Ministerio Público, al considerar que ha sido “resistente” a aplicar el dolo eventual bajo el argumento de que no está expresamente contemplado en el Código Penal vigente, el cual calificó como “vetusto y anacrónico” por datar de 1844.
No obstante, enfatizó que la calificación jurídica final no depende exclusivamente del Ministerio Público, sino de los jueces. Explicó que tanto el juez de la instrucción como el tribunal de fondo pueden recalificar los hechos durante el proceso si entienden que las pruebas apuntan a un tipo penal distinto al presentado inicialmente.
Cury concluyó que sí puede existir un homicidio voluntario sin intención directa de matar, precisamente bajo la modalidad del dolo eventual, donde el autor conoce el riesgo de su conducta y, aun así, decide actuar.
