EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- «El cese al fuego es frágil y puede romperse en cualquier momento”. Con esta afirmación, el politólogo Juan González colocó en primer plano la principal conclusión de su análisis sobre el conflicto en Medio Oriente, advirtiendo que la actual tregua carece de bases sólidas y está condicionada por profundas tensiones geopolíticas entre Estados Unidos e Irán.
El especialista sostuvo que las diferencias estructurales entre ambas naciones hacen extremadamente difícil consolidar un acuerdo duradero.
“Irán sostiene que enriquecer uranio es parte de su soberanía, mientras que Estados Unidos insiste en que debe renunciar a esa capacidad”, explicó, señalando que este desacuerdo representa uno de los principales nudos del conflicto.
Durante su participación en el programa Propuesta de la Noche, conducido por el periodista Manuel Jiménez, por Teleimpacto, canales 52 y 22, González profundizó en los elementos que mantienen la tensión en niveles críticos.
A su juicio, “este es uno de los puntos más delicados de la negociación”, ya que involucra directamente la seguridad estratégica de ambas partes.
El politólogo también enfatizó el peso de las sanciones económicas en la postura iraní. “Irán quiere que se levanten las sanciones impuestas desde 2018, porque han afectado enormemente su economía”, afirmó.
No obstante, consideró que estas exigencias chocan con la posición estadounidense y condiciona cualquier alivio a concesiones sustanciales en materia nuclear y militar.
Otro aspecto que complica el panorama es el control del estrecho de Ormuz. “Irán ha planteado cobrar una tarifa por el paso de petroleros, lo que Estados Unidos rechaza porque defiende la libre navegación”, indicó González.
Este elemento introduce una nueva variable de conflicto en una región clave para el comercio energético mundial, advirtió González.
En el ámbito militar, el analista fue contundente al señalar contradicciones entre el discurso y la realidad.
“Horas después de anunciarse el acuerdo, Israel lanzó ataques devastadores en Líbano”, expresó, en referencia a las operaciones de Israel.
Para González, estos hechos “evidencian que el acuerdo carece de solidez real” y aumentan el riesgo de una escalada.
El impacto económico del conflicto también fue abordado en la entrevista. “El petróleo llegó a cotizarse en 117 dólares por barril, un nivel que genera preocupación global”, explicó.
Según su análisis, la extensión del plazo de negociación responde en parte a la necesidad de contener el alza de los precios y evitar efectos negativos en la economía internacional.
Respecto a las condiciones planteadas por ambas partes, González indicó que existen diferencias difíciles de reconciliar. “Estados Unidos exige detener el programa de misiles balísticos y el apoyo a grupos armados, mientras que Irán pide indemnizaciones y garantías de no agresión”, detalló.
En ese sentido, advirtió que “si en dos semanas no hay coincidencias, lo más probable es que el conflicto se retome”.
El experto también abordó la lógica estratégica que impulsa el conflicto. “El objetivo principal es frenar el programa nuclear iraní”, afirmó, recordando que la doctrina de seguridad israelí se basa en impedir que estados hostiles desarrollen armas de destrucción masiva. “Para Israel se trata de un conflicto de vida o muerte”, subrayó.
En cuanto al balance de fuerzas, González consideró que no hay un dominio claro. “No se evidencia que Estados Unidos haya logrado doblegar a Irán”, sostuvo, destacando que Teherán mantiene capacidad de respuesta militar pese a la presión internacional. “Irán ha demostrado que puede sostener el conflicto”, agregó.
El politólogo analizó la dinámica interna del régimen iraní diciendo que hay un grupo más moderado y otro más radical dentro del sistema.
Este último, vinculado a estructuras de poder como la Guardia Revolucionaria, que defiende su permanencia porque su poder depende de la continuidad del régimen, lo que limita las posibilidades de acuerdos flexibles.
“Las condiciones no están dadas para un acuerdo definitivo”, concluyó González, al advertir que la falta de consenso y la persistencia de intereses contrapuestos mantienen al Medio Oriente en una situación de alta incertidumbre, donde la tregua actual podría ser solo un paréntesis antes de una nueva escalada del conflicto.
La entrada Politólogo advierte fragilidad y alto riesgo de ruptura en cese al fuego entre EE.UU. e Irán se publicó primero en El Nuevo Diario (República Dominicana).
