Lionel Messi comanda el festejo de Argentina tras imponerse por 3-2 a Egipto en el Mundial 2026. EFE-
Analizando noticia… por favor espera.
MIAMI, EE.UU.– Una jueza de Estados Unidos desestimó la demanda presentada contra el futbolista argentino Lionel Messi por un supuesto incumplimiento de contrato relacionado con dos partidos amistosos que la selección de Argentina disputó frente a Venezuela y Puerto Rico en octubre del año pasado.
La decisión fue emitida por la magistrada Lisa Walsh, del Tribunal del Condado de Miami-Dade, quien acogió la moción de desestimación presentada por la defensa del capitán argentino.
«Tras revisar los escritos de las partes y el expediente, el tribunal concede la moción de desestimación presentada por Messi», señala el documento judicial emitido durante el fin de semana.
Demanda por US$7 millones
La acción legal fue interpuesta en abril por la empresa promotora Vid Music Global (VMG), que reclamó un presunto incumplimiento de un contrato valorado en 7 millones de dólares, mediante el cual obtuvo los derechos exclusivos para organizar y promover los encuentros amistosos de Argentina ante Venezuela y Puerto Rico.
Según la empresa demandante, el acuerdo establecía que Messi debía jugar al menos 30 minutos en cada partido, salvo en casos de lesión, enfermedad o circunstancias de fuerza mayor.
El tribunal favorece a Messi
En el caso del partido frente a Venezuela, Messi no vio acción al alegar molestias físicas. Sin embargo, al día siguiente disputó un encuentro de la Major League Soccer (MLS) con el Inter Miami, situación que motivó las reclamaciones de la promotora.
No obstante, la jueza consideró que el hecho de que el jugador entrenara con la selección, asistiera a reuniones y participara en actividades previas no constituía una garantía de que necesariamente debía jugar el encuentro.
«Entrenar con la selección nacional y asistir a reuniones no constituyen afirmaciones de hecho, y son precisamente lo que un deportista hace antes de un partido en el que puede o no terminar jugando», indicó la magistrada en su resolución.
Promotora alegó pérdidas económicas
VMG también argumentó que sufrió pérdidas por 1.3 millones de dólares cuando el amistoso contra Puerto Rico fue trasladado de Chicago a Miami debido a protestas migratorias registradas en la ciudad inicialmente prevista como sede.
Asimismo, sostuvo que la ausencia de Messi en el encuentro frente a Venezuela afectó la confianza del público y repercutió en la comercialización del siguiente compromiso, en el que finalmente el campeón del mundo sí actuó como titular.
El proceso continúa contra otros demandados
Durante una rueda de prensa celebrada en abril, representantes de la empresa aseguraron que Messi era «parte del esquema» contractual y que no podía desligarse de las responsabilidades derivadas del acuerdo.
La demanda contempla 11 cargos, entre ellos incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, conspiración civil, inducción fraudulenta y tergiversación negligente, dirigidos no solo contra Messi, sino también contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el agente Julián Marcos Kapelan, quienes continúan vinculados al proceso judicial.
Relacionado
