{"id":70858,"date":"2026-09-20T06:26:39","date_gmt":"2026-09-20T06:26:39","guid":{"rendered":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/09\/20\/trump-y-sus-nombres\/"},"modified":"2026-09-20T06:26:39","modified_gmt":"2026-09-20T06:26:39","slug":"trump-y-sus-nombres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/09\/20\/trump-y-sus-nombres\/","title":{"rendered":"Trump y sus nombres"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

El 19 de enero de 2025, justo un d\u00eda antes de que Donald Trump tomara posesi\u00f3n para su segundo mandato, publiqu\u00e9 un art\u00edculo titulado Venezuela, Groenlandia, Canal de Panam\u00e1 y Golfo de M\u00e9xico. Muchos interpretaron entonces las declaraciones de Trump como una vesania, una extravagancia o simplemente otra manifestaci\u00f3n de su estilo estridente. Nosotros preferimos tomarlas en serio, no necesariamente porque cada una de aquellas amenazas fuera a materializarse literalmente, sino porque detr\u00e1s de ellas advert\u00edamos una concepci\u00f3n geopol\u00edtica que no naci\u00f3 con Trump y que, en buena medida, representa una versi\u00f3n renovada, menos diplom\u00e1tica y mucho m\u00e1s descarnada de la vieja Doctrina Monroe, delineada en 1823. Lo que ha cambiado no es necesariamente la l\u00f3gica de fondo, sino las formas mediante las cuales Estados Unidos intenta reafirmar su primac\u00eda dentro de lo que hist\u00f3ricamente ha considerado su zona natural de influencia.<\/p>\n

En aquel art\u00edculo argumentaba que tanto Trump como Estados Unidos parec\u00edan haber comprendido que el escenario geopol\u00edtico internacional hab\u00eda dejado definitivamente atr\u00e1s el momento unipolar surgido despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Vivimos formalmente dentro de un orden multipolar, aunque, en muchos aspectos, la competencia internacional adquiere caracter\u00edsticas tripolares: Estados Unidos conserva la enorme ventaja que le proporciona el d\u00f3lar y su centralidad dentro del sistema financiero internacional; China se ha convertido en una potencia comercial, manufacturera y tecnol\u00f3gica de primer orden; mientras que Rusia conserva su condici\u00f3n de gran potencia militar y nuclear. En un escenario semejante, resulta comprensible que las grandes potencias procuren fortalecer sus respectivas zonas de influencia y asegurar aquellos territorios, recursos, mercados y rutas comerciales que consideran indispensables para preservar su poder.<\/p>\n

Desde esa perspectiva, no me sorprendi\u00f3 el reciente mapa publicado por Trump en Truth Social, en el cual la bandera estadounidense cubr\u00eda Canad\u00e1, M\u00e9xico, Groenlandia, Islandia, Centroam\u00e9rica y parte del Caribe. La imagen provoc\u00f3 incluso una reacci\u00f3n diplom\u00e1tica de Islandia, cuyo gobierno convoc\u00f3 al embajador estadounidense y calific\u00f3 la publicaci\u00f3n de inapropiada. El mapa, por supuesto, no constituye por s\u00ed mismo un proyecto oficial de anexi\u00f3n territorial, pero ser\u00eda igualmente superficial descartarlo simplemente como una broma. Lo verdaderamente interesante es preguntarnos qu\u00e9 pretende comunicar Trump cuando utiliza mapas, nombres y s\u00edmbolos territoriales para proyectar una determinada concepci\u00f3n del poder estadounidense.<\/p>\n

El analista mexicano Alfredo Jalife-Rahme ha llamado precisamente la atenci\u00f3n sobre esta particularidad del presidente estadounidense, se\u00f1alando el uso recurrente de mapas y memes como mecanismos de comunicaci\u00f3n, presi\u00f3n y disuasi\u00f3n frente a adversarios y aliados. La observaci\u00f3n de Jalife resulta especialmente pertinente porque Trump parece haber convertido la cartograf\u00eda en una extensi\u00f3n de su lenguaje pol\u00edtico. En lugar de explicar extensamente una doctrina geopol\u00edtica, publica un mapa; en vez de elaborar una compleja teor\u00eda sobre esferas de influencia, coloca la bandera estadounidense sobre determinados territorios; y, cuando quiere transmitir dominio sobre un espacio geogr\u00e1fico, simplemente propone cambiarle el nombre. Se trata de una forma de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica extraordinariamente simplificada, pero que, precisamente por esa raz\u00f3n, tambi\u00e9n puede resultar poderosa.<\/p>\n

El ejemplo m\u00e1s evidente fue el cambio oficial estadounidense de \u201cGolfo de M\u00e9xico\u201d a \u201cGolfo de Am\u00e9rica\u201d, seguido posteriormente por las provocaciones relacionadas con Groenlandia, Canad\u00e1 y otros territorios. M\u00e1s recientemente, Trump traslad\u00f3 esa misma l\u00f3gica al estrecho de Ormuz, al plantear p\u00fablicamente la posibilidad de denominarlo \u201cTrump Strait\u201d. Sin embargo, existe una diferencia fundamental entre cambiar un nombre y controlar efectivamente un territorio. La situaci\u00f3n actual del estrecho demuestra precisamente esa diferencia, pues la navegaci\u00f3n contin\u00faa gravemente afectada por el conflicto con Ir\u00e1n y Estados Unidos no ejerce sobre esa v\u00eda mar\u00edtima el dominio territorial que sugerir\u00eda semejante denominaci\u00f3n. La provocaci\u00f3n, por tanto, resulta geopol\u00edticamente interesante no porque el estrecho haya dejado de ser Ormuz, sino porque revela nuevamente la relaci\u00f3n que Trump establece entre lenguaje, territorio y poder.<\/p>\n

Jalife tambi\u00e9n interpreta este comportamiento dentro de la continuidad hist\u00f3rica de la Doctrina Monroe, cuya aplicaci\u00f3n compara metaf\u00f3ricamente con un acorde\u00f3n que se expande o se retrae dependiendo de las circunstancias geopol\u00edticas y geofinancieras internacionales. Esa met\u00e1fora ayuda a entender mi propia interpretaci\u00f3n: bajo Trump, ese acorde\u00f3n parece encontrarse nuevamente en una fase expansiva. La diferencia es que esta vez la reafirmaci\u00f3n hemisf\u00e9rica estadounidense ocurre dentro de un contexto internacional caracterizado por la competencia estrat\u00e9gica con China, el resurgimiento de Rusia como actor militar y la creciente importancia de la energ\u00eda, los minerales cr\u00edticos, las cadenas de suministro y las nuevas rutas comerciales.<\/p>\n

Precisamente por eso considero que Groenlandia, Canad\u00e1, M\u00e9xico, Venezuela, el Caribe y el \u00c1rtico no deben analizarse como episodios completamente independientes. Todos esos espacios poseen, en diferentes proporciones, recursos naturales, reservas energ\u00e9ticas, minerales estrat\u00e9gicos, infraestructura, cadenas productivas o posiciones geogr\u00e1ficas extraordinariamente importantes. Groenlandia proporciona acceso al \u00c1rtico y ocupa una posici\u00f3n privilegiada entre Am\u00e9rica del Norte y Europa; Canad\u00e1 posee enormes reservas de hidrocarburos y minerales, adem\u00e1s de un extenso territorio \u00e1rtico; M\u00e9xico constituye una pieza fundamental de las cadenas manufactureras norteamericanas y posee importantes recursos energ\u00e9ticos; Venezuela dispone de enormes reservas petroleras; mientras que el estrecho de Ormuz contin\u00faa siendo una de las arterias fundamentales del comercio energ\u00e9tico mundial. La recurrencia de estos elementos permite formular una interpretaci\u00f3n geoecon\u00f3mica de los mapas de Trump, aunque no demuestra por s\u00ed misma la existencia de un plan estadounidense de anexi\u00f3n o expropiaci\u00f3n territorial.<\/p>\n

Mi hip\u00f3tesis respecto de M\u00e9xico se inscribe precisamente dentro de esa interpretaci\u00f3n. Considero que la creciente vinculaci\u00f3n estadounidense entre narcotr\u00e1fico, seguridad fronteriza y organizaciones criminales podr\u00eda servir como mecanismo para aumentar la presi\u00f3n sobre M\u00e9xico y ampliar el margen de acci\u00f3n de Washington frente a su vecino. De ah\u00ed surge mi preocupaci\u00f3n ante una eventual estrategia de fragmentaci\u00f3n o \u201cbalcanizaci\u00f3n\u201d pol\u00edtica y econ\u00f3mica que termine facilitando un mayor control estadounidense sobre recursos estrat\u00e9gicos, particularmente aquellos relacionados con el Golfo de M\u00e9xico. Debe quedar claro, sin embargo, que esta constituye una interpretaci\u00f3n prospectiva sobre la direcci\u00f3n que podr\u00eda adoptar esa pol\u00edtica y no la afirmaci\u00f3n de que exista actualmente un plan oficial documentado para dividir M\u00e9xico y apropiarse de su petr\u00f3leo.<\/p>\n

La dimensi\u00f3n energ\u00e9tica adquiere todav\u00eda mayor importancia cuando incorporamos la competencia entre Estados Unidos y China por la inteligencia artificial. La carrera tecnol\u00f3gica del siglo XXI no se decidir\u00e1 exclusivamente mediante algoritmos, semiconductores o capacidad cient\u00edfica, porque los centros de datos y la infraestructura necesaria para desarrollar sistemas avanzados de inteligencia artificial requieren cantidades crecientes de electricidad confiable. Desde esta perspectiva, el petr\u00f3leo, el gas, la energ\u00eda nuclear, los minerales cr\u00edticos, las redes el\u00e9ctricas y las rutas comerciales adquieren una importancia que trasciende la econom\u00eda tradicional y entra directamente en el terreno de la seguridad nacional. El control o aseguramiento de fuentes energ\u00e9ticas y cadenas de suministro puede convertirse, por tanto, en una ventaja tecnol\u00f3gica frente a China.<\/p>\n

El \u00c1rtico ocupa un lugar especial dentro de esta ecuaci\u00f3n porque los cambios en las condiciones de navegaci\u00f3n est\u00e1n aumentando progresivamente su importancia estrat\u00e9gica. Groenlandia permite proyectar poder hacia esa regi\u00f3n, mientras que Canad\u00e1 proporciona una continuidad territorial norteamericana hacia el oc\u00e9ano \u00c1rtico. Si las rutas septentrionales adquieren mayor relevancia para el comercio entre Asia, Europa y Am\u00e9rica del Norte, la competencia por su acceso y seguridad ser\u00e1 inevitablemente mayor. Por eso, cuando Trump habla repetidamente de Groenlandia y Canad\u00e1, considero insuficiente analizar sus declaraciones exclusivamente desde la perspectiva territorial; detr\u00e1s de ellas tambi\u00e9n pueden identificarse preocupaciones relacionadas con la energ\u00eda, la seguridad, el comercio, China y el futuro econ\u00f3mico del \u00c1rtico.<\/p>\n

En este punto aparece tambi\u00e9n Canad\u00e1 y su relaci\u00f3n hist\u00f3rica con Gran Breta\u00f1a. Conviene distinguir la historia imperial de la realidad jur\u00eddica contempor\u00e1nea: Canad\u00e1 dej\u00f3 de ser una colonia brit\u00e1nica y actualmente es un Estado soberano organizado como una monarqu\u00eda constitucional, cuyo jefe de Estado es Carlos III en su condici\u00f3n de rey de Canad\u00e1. Sin embargo, las conexiones hist\u00f3ricas, institucionales y financieras entre ambos pa\u00edses siguen siendo relevantes para comprender determinados elementos de la geopol\u00edtica transatl\u00e1ntica. Mark Carney constituye un caso particularmente interesante porque, antes de convertirse en primer ministro canadiense, fue gobernador del Banco de Canad\u00e1 y, posteriormente, gobernador del Banco de Inglaterra entre 2013 y 2020. Esa trayectoria no demuestra que Londres controle pol\u00edticamente Canad\u00e1, pero s\u00ed convierte a Carney en una figura excepcional dentro de las redes financieras que hist\u00f3ricamente han conectado Am\u00e9rica del Norte y Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

Otra hip\u00f3tesis consiste en interpretar el enfrentamiento entre Trump y Carney como parte de una disputa m\u00e1s amplia que tambi\u00e9n afecta intereses brit\u00e1nicos. Aunque considero necesario diferenciar esta interpretaci\u00f3n de los hechos comprobables, la pregunta geoecon\u00f3mica que merece atenci\u00f3n es la siguiente: \u00bfhasta qu\u00e9 punto el proyecto de Trump busca consolidar un espacio econ\u00f3mico norteamericano suficientemente integrado y energ\u00e9ticamente aut\u00f3nomo como para competir con China y, simult\u00e1neamente, reducir determinadas dependencias externas? Vista desde esa perspectiva, la propuesta ret\u00f3rica de convertir a Canad\u00e1 en parte de Estados Unidos deja de ser solamente una provocaci\u00f3n territorial y puede analizarse como la expresi\u00f3n extrema de una concepci\u00f3n continental del poder econ\u00f3mico estadounidense.<\/p>\n

Ir\u00e1n proporciona otro antecedente hist\u00f3rico importante para comprender la relaci\u00f3n entre petr\u00f3leo y poder. En 1953, el gobierno de Mohammad Mosaddegh fue derrocado despu\u00e9s de haber nacionalizado la industria petrolera iran\u00ed, y documentos oficiales estadounidenses posteriormente desclasificados documentan la participaci\u00f3n de la CIA en la operaci\u00f3n destinada a provocar la ca\u00edda de su gobierno. Gran Breta\u00f1a tambi\u00e9n desempe\u00f1\u00f3 un papel central en aquella crisis debido a los intereses relacionados con la Anglo-Iranian Oil Company. Ese episodio no significa que Londres controle actualmente el petr\u00f3leo iran\u00ed, pero s\u00ed demuestra que la competencia por los hidrocarburos ha sido hist\u00f3ricamente inseparable de la geopol\u00edtica de Ir\u00e1n. Setenta y tres a\u00f1os despu\u00e9s, volvemos a hablar simult\u00e1neamente de Ir\u00e1n, petr\u00f3leo, Estados Unidos, rutas mar\u00edtimas y control estrat\u00e9gico, aunque bajo circunstancias profundamente diferentes.<\/p>\n

Es precisamente esa continuidad hist\u00f3rica la que me lleva nuevamente a la Doctrina Monroe y a lo que algunos han denominado, con cierta iron\u00eda, la \u201cDoctrina Donroe\u201d. Trump no invent\u00f3 la idea estadounidense de una esfera de influencia hemisf\u00e9rica, como tampoco invent\u00f3 la relaci\u00f3n entre energ\u00eda y poder. Lo que s\u00ed ha hecho es eliminar buena parte del lenguaje diplom\u00e1tico con el que tradicionalmente se presentaban esas ambiciones. Donde anteriormente se hablaba cuidadosamente de seguridad hemisf\u00e9rica, estabilidad regional o inter\u00e9s nacional, Trump publica un mapa, cambia un nombre o propone incorporar un territorio. Las formas han cambiado radicalmente, pero la pregunta consiste en determinar cu\u00e1nto ha cambiado realmente la sustancia.<\/p>\n

Por eso me parece demasiado sencillo reducir toda esta estrategia a la explicaci\u00f3n de que Trump est\u00e1 \u201cloco\u201d. Hacerlo nos evita el trabajo, mucho m\u00e1s dif\u00edcil, de estudiar los intereses econ\u00f3micos y geopol\u00edticos que pueden encontrarse detr\u00e1s de su ret\u00f3rica. Esto tampoco significa que debamos convertir cada meme en un documento de pol\u00edtica exterior ni interpretar cada provocaci\u00f3n como una decisi\u00f3n ya tomada. Entre esos dos extremos existe un espacio anal\u00edtico mucho m\u00e1s interesante, en el cual los mapas y los nombres funcionan simult\u00e1neamente como instrumentos de negociaci\u00f3n, mecanismos de intimidaci\u00f3n, se\u00f1ales dirigidas a adversarios y herramientas destinadas a ampliar los l\u00edmites de aquello que pol\u00edticamente puede imaginarse.<\/p>\n

Quiz\u00e1s esa sea precisamente la caracter\u00edstica m\u00e1s importante de Trump y sus nombres. Primero introduce una idea que parece inconcebible; posteriormente, la repite hasta convertirla en parte de la conversaci\u00f3n p\u00fablica; y, finalmente, utiliza la reacci\u00f3n provocada como elemento de negociaci\u00f3n. El territorio no necesariamente cambia de due\u00f1o, pero los t\u00e9rminos de la discusi\u00f3n s\u00ed pueden cambiar. Desde esa \u00f3ptica, el objetivo inmediato de un mapa no tendr\u00eda que ser necesariamente la anexi\u00f3n f\u00edsica de Canad\u00e1, Groenlandia o M\u00e9xico; podr\u00eda consistir en reafirmar que Estados Unidos considera nuevamente al hemisferio occidental como el n\u00facleo territorial de su seguridad econ\u00f3mica, energ\u00e9tica y estrat\u00e9gica frente al ascenso de China y la persistencia militar de Rusia.<\/p>\n

Cuando escrib\u00ed en enero de 2025 que las grandes potencias intentar\u00edan expandir o consolidar sus respectivas zonas de influencia dentro del nuevo orden multipolar, esa era precisamente mi preocupaci\u00f3n. Los acontecimientos posteriores me llevan a formular ahora una pregunta m\u00e1s espec\u00edfica: \u00bfestamos observando el nacimiento de una Monroe 2.0, adaptada no solamente a la competencia militar, sino tambi\u00e9n a la energ\u00eda, las rutas comerciales, los minerales cr\u00edticos, las cadenas de suministro y la inteligencia artificial? Los mapas de Trump no responden definitivamente esa pregunta, pero constituyen elementos que justifican plantearla.<\/p>\n

Los nombres pueden cambiar y los mapas pueden redibujarse, pero la geograf\u00eda permanece. Precisamente por eso, cuando el presidente de una gran potencia comienza sistem\u00e1ticamente a cambiar nombres, publicar mapas y colocar su bandera sobre territorios ajenos, considero que lo importante no es reaccionar \u00fanicamente ante la extravagancia de la imagen, sino preguntarnos qu\u00e9 concepci\u00f3n del poder intenta transmitir. Tal vez nunca exista oficialmente un \u201cestrecho de Trump\u201d, Canad\u00e1 contin\u00fae siendo Canad\u00e1 y M\u00e9xico siga siendo M\u00e9xico, pero detr\u00e1s de esas provocaciones permanece una cuesti\u00f3n mucho m\u00e1s trascendente: c\u00f3mo pretende Estados Unidos preservar su poder dentro de un mundo en el que ya no est\u00e1 solo y en el que el territorio, la energ\u00eda, el comercio y la tecnolog\u00eda vuelven a converger como instrumentos fundamentales de la competencia entre las grandes potencias.<\/p>\n

\n
\n
\n \n \n \"Marco\n <\/picture>\n <\/a>
\n <\/figure>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El 19 de enero de 2025, justo un d\u00eda antes de que…\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-70858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-deporte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70858\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}