{"id":67287,"date":"2026-09-04T09:27:40","date_gmt":"2026-09-04T09:27:40","guid":{"rendered":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/09\/04\/quien-dice-evaluacion-objetiva-de-los-jueces-supremos-quiere-enganar\/"},"modified":"2026-09-04T09:27:40","modified_gmt":"2026-09-04T09:27:40","slug":"quien-dice-evaluacion-objetiva-de-los-jueces-supremos-quiere-enganar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/09\/04\/quien-dice-evaluacion-objetiva-de-los-jueces-supremos-quiere-enganar\/","title":{"rendered":"Quien dice evaluaci\u00f3n objetiva de los jueces supremos quiere enga\u00f1ar"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

Nueva vez surge la mismita pol\u00e9mica de a\u00f1os pasados alrededor de la evaluaci\u00f3n y designaci\u00f3n de los jueces de la Suprema Corte de Justicia<\/b>. La causa \u00faltima de la usual controversia se remonta al pecado original de la estructuraci\u00f3n constitucional de este proceso: en lugar de consagrarse la inamovilidad de por vida (\u201ctenure for life\u201d) de los jueces supremos por la que abog\u00e1bamos muchos desde la d\u00e9cada de los 90 del siglo pasado en el sendero de nuestro Eugenio Mar\u00eda de Hostos, admirador del modelo estadounidense, se opt\u00f3, primero, por una inamovilidad hasta una edad de retiro que en vez de concebirse opcional se conceptu\u00f3 obligatoria, para, finalmente, desembocar en una perversa evaluaci\u00f3n peri\u00f3dica cada 7 a\u00f1os que obliga a los jueces a \u201cponchar tarjeta\u201d cada 7 a\u00f1os ante el Consejo Nacional de la Magistratura<\/b>, afectando su independencia.<\/p>\n

Indudablemente es preferible a este pernicioso sistema de evaluaci\u00f3n que los jueces supremos se designen por per\u00edodos m\u00e1s o menos largos (entre 9 a 15 a\u00f1os, sin derecho a reelecci\u00f3n), y que no coincidan con el ciclo electoral, tal como ocurre con los integrantes del Tribunal Constitucional, que duran 9 a\u00f1os en sus funciones sin derecho a reelegirse y ejerciendo plenamente su derecho a ser malagradecido con quienes los designan.<\/p>\n

Pero ese, lamentablemente, no es el sistema que tenemos. La pregunta es, entonces: \u00bfPuede lograrse una evaluaci\u00f3n objetiva, domesticada jur\u00eddicamente en todos sus extremos, salvo sus elementos reglados (edad, grado profesional, etc.), como pretenden algunos presuntos incautos? La respuesta solo puede ser no, porque, como dec\u00eda Juan Rulfo<\/b>, cuando no se puede, no se puede. Y es que el CNM es un \u00f3rgano constitucional que goza de la discrecionalidad pol\u00edtica de designar a aquellos aspirantes que, cumplidos los requisitos constitucionales, vistos sus antecedentes, su evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o y sus respuestas a las preguntas de los miembros del CNM, resulten ser los candidatos m\u00e1s id\u00f3neos para ser designados a juicio de la mayor\u00eda de los consejeros.<\/p>\n

Si no fuese as\u00ed, bastar\u00eda entrar los resultados de las evaluaciones de desempe\u00f1o de los jueces para que la IA tabule los resultados y, sin necesidad de reunirse el CNM, se anuncien al pa\u00eds los jueces seleccionados. Tal absurda despolitizadora maquinizaci\u00f3n del proceso de selecci\u00f3n de los jueces supremos, mediante aut\u00f3matas pensantes, es una locura total a la que nos conducen quienes consideran que este proceso puede ser fundado, solo y exclusivamente, sobre datos rigurosamente objetivos y despojados de cualquier tipo de valoraci\u00f3n pol\u00edtica o subjetiva.<\/p>\n

Por eso, como bien nos recuerda Ernesto Carlos de la Jara Basombr\u00edo<\/b>, \u201ces perfectamente posible que un candidato que haya obtenido los mejores puntajes no sea elegido magistrado. Si el nombramiento solo dependiera de los resultados de cada una de las etapas del proceso de selecci\u00f3n, estar\u00edamos ante un acto reglado, donde constatado los resultados deber\u00eda elegirse a los que han obtenido los m\u00e1s altos puntajes, sin m\u00e1s ni m\u00e1s. En el caso de la selecci\u00f3n y nombramiento de los jueces existe un componente subjetivo que se concreta en la evaluaci\u00f3n personal sobre la que se busca el mejor aseguramiento de los criterios que integra el denominado perfil del juez, entre ellos, el derecho y garant\u00eda central de la independencia judicial y todo lo que ella implica\u201d.<\/p>\n

\n
\n
\n \n \n \"Adolf\n <\/picture>\n <\/a>
\n <\/figure>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nueva vez surge la mismita pol\u00e9mica de a\u00f1os pasados alrededor de la…\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67288,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-67287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}