{"id":6492,"date":"2025-12-01T13:08:54","date_gmt":"2025-12-01T13:08:54","guid":{"rendered":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2025\/12\/01\/no-fue-un-error-fue-un-mensaje-el-nuevo-diario-republica-dominicana\/"},"modified":"2025-12-01T13:08:54","modified_gmt":"2025-12-01T13:08:54","slug":"no-fue-un-error-fue-un-mensaje-el-nuevo-diario-republica-dominicana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2025\/12\/01\/no-fue-un-error-fue-un-mensaje-el-nuevo-diario-republica-dominicana\/","title":{"rendered":"\u00abNo fue un error, fue un mensaje\u201d \u2013 El Nuevo Diario (Rep\u00fablica Dominicana)"},"content":{"rendered":"
\n

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El Ap\u00f3stol Johnnie Mart\u00ednez, director de la Pastoral Pol\u00edtica de la Mesa del Di\u00e1logo, afirm\u00f3 que la Sentencia 01225\/25 del Tribunal Constitucional, que despenaliza las relaciones del mismo sexo dentro de las Fuerzas Armadas y la Polic\u00eda Nacional, no puede verse como un simple acto jur\u00eddico, sino como una se\u00f1al clara sobre qui\u00e9n puede participar en el debate nacional y qui\u00e9n debe quedar fuera.<\/p>\n

Seg\u00fan expres\u00f3, la apertura de la figura del amicus curiae, que deber\u00eda ser un mecanismo democr\u00e1tico para ampliar voces y perspectivas, se utiliz\u00f3 de manera selectiva: a Human Rights Watch, s\u00ed. a las Iglesias y a instituciones nacionales, no.<\/p>\n

Y para el ap\u00f3stol, eso no fue casualidad. \u201cNo fue un error; fue un mensaje\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n

Mart\u00ednez sostuvo que el amicus curiae existe para enriquecer el debate, no para cerrarlo. Se\u00f1al\u00f3 que Human Rights Watch particip\u00f3 formalmente en el proceso, algo que dice, no cuestiona por su derecho a opinar, sino por la desigualdad del trato.<\/p>\n

Record\u00f3 que esta organizaci\u00f3n ha impulsado por a\u00f1os causas alineadas con la agenda GLBT, como: oposici\u00f3n a leyes restrictivas en Uganda, presi\u00f3n diplom\u00e1tica en Ghana, acompa\u00f1amiento a procesos de despenalizaci\u00f3n en Belice.<\/p>\n

Mientras tanto, fueron excluidos: las iglesias evang\u00e9licas y cat\u00f3licas, las Fuerzas Armadas, la Polic\u00eda Nacional. Para Mart\u00ednez, esa exclusi\u00f3n no es neutralidad institucional, sino una \u201cinclinaci\u00f3n evidente del proceso\u201d.<\/p>\n

Asegur\u00f3 que la Constituci\u00f3n garantiza: Art. 45: libertad de culto, Art. 49: libertad de expresi\u00f3n y participaci\u00f3n, Art. 74.4: igualdad y razonabilidad, Art. 216: derecho a incidir en la vida democr\u00e1tica.<\/p>\n

Pero a las Iglesias, afirma, se les aplic\u00f3 impl\u00edcitamente un mensaje claro: \u201cUstedes no cuentan\u201d.<\/p>\n

Mart\u00ednez se\u00f1al\u00f3 que su preocupaci\u00f3n no es \u00fanicamente religiosa ni jur\u00eddica. Es un tema de identidad nacional y de equilibrio democr\u00e1tico.<\/p>\n

Cuando se excluye a las Iglesias \u201cla comunidad social m\u00e1s numerosa del pa\u00eds\u201d, advirti\u00f3, no se trata de un tecnicismo, sino de un intento de redefinir culturalmente a la naci\u00f3n.<\/p>\n

Anunci\u00f3 que en los pr\u00f3ximos d\u00edas presentar\u00e1n el caso ante la Comisi\u00f3n de Libertades Religiosas de los Estados Unidos, debido a la relevancia que este tema tiene para la di\u00e1spora dominicana.<\/p>\n

Record\u00f3 que m\u00e1s de 2.5 millones de dominicanos viven en EE. UU., y que cualquier intento de: alterar la formaci\u00f3n cristiana, promover ideolog\u00edas extremas de izquierda, introducir un socialismo ateo en las escuelas o moldear la conciencia de los ni\u00f1os, no solo impacta a la Rep\u00fablica Dominicana, sino tambi\u00e9n a esa comunidad.<\/p>\n

Reafirm\u00f3 que no piden ventajas, sino igualdad. Que se les escuche como se escuch\u00f3 a otros. \u201cUna democracia que excluye voces cristianas no es plena, no es justa y no es estable\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n

Termin\u00f3 citando Proverbios 31:8\u20139, destacando que su deber hoy es \u201cabrir la boca por quienes han sido silenciados\u201d. concluy\u00f3:<\/p>\n

\u201cHoy abrimos nuestra boca porque a un sector entero del pa\u00eds se la cerraron. Y no dejaremos de hablar. Ni hoy, ni ma\u00f1ana, ni nunca\u201d.<\/p>\n

Sobre la sentencia\u00a0<\/strong><\/p>\n

La sentencia TC\/01225\/25 del Tribunal Constitucional (TC) declara la inconstitucionalidad de la penalizaci\u00f3n de las relaciones entre personas del mismo sexo dentro de la Polic\u00eda Nacional (P. N.) y las Fuerzas Armadas (FF. AA.), con el fin de aplicar principio de igualdad y no discriminaci\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 39 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n