![\"\"](\"https:\/\/nuevodiario-assets.s3.us-east-2.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/TC-355x200.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
SANTO DOMINGO.- SANTO DOMINGO.- Las organizaciones accionantes de la Acci\u00f3n Directa de Inconstitucionalidad (ADI) contra disposiciones del C\u00f3digo Penal sostienen que la primera causal, que permite la interrupci\u00f3n del embarazo cuando la vida o la salud de la mujer, adolescente o ni\u00f1a est\u00e1 en peligro, es compatible con la Constituci\u00f3n dominicana.<\/p>\n
Un caso que ilustra las consecuencias que puede tener la falta de certeza para el personal m\u00e9dico es el de Damaris Mej\u00eda, quien muri\u00f3 el 4 de agosto de 2012, a los 31 a\u00f1os, mientras cursaba su tercer embarazo. Mej\u00eda, madre de dos hijos, falleci\u00f3 a causa de una infecci\u00f3n provocada por el feto que llevaba varios d\u00edas muerto en su \u00fatero, despu\u00e9s de que la atenci\u00f3n que necesitaba le fuera negada en tres centros de salud por temor a la persecuci\u00f3n penal.<\/p>\n
El recurso sostiene que la protecci\u00f3n constitucional de la vida prenatal debe interpretarse de manera sistem\u00e1tica junto con otros principios y derechos reconocidos en la propia Constituci\u00f3n, entre ellos la dignidad humana, la vida, la salud, la igualdad y la integridad personal. En consecuencia, las accionantes argumentan que ninguna disposici\u00f3n constitucional puede aplicarse de forma aislada cuando existen derechos fundamentales que entran en tensi\u00f3n.<\/p>\n
Asimismo, afirman que obligar a una mujer, adolescente o ni\u00f1a a continuar un embarazo que pone en riesgo su vida o su salud constituye una medida desproporcionada e incompatible con la Constituci\u00f3n, ya que supone imponer una carga corporal que ninguna otra persona est\u00e1 obligada a soportar para proteger un bien jur\u00eddico.<\/p>\n
\u00abLa Constituci\u00f3n protege la vida de las mujeres, adolescentes y ni\u00f1as con la misma fuerza con la que protege cualquier otro derecho fundamental. La primera causal busca precisamente evitar que la protecci\u00f3n de la vida prenatal se convierta en un sacrificio extremo de la vida o la salud de las mujeres, adolescentes o ni\u00f1as, impuesto por el Estado\u00bb, expresaron las organizaciones accionantes.<\/p>\n
Las accionantes tambi\u00e9n afirman que el art\u00edculo 111 del C\u00f3digo Penal no establece una causal. Aunque el art\u00edculo establece que no habr\u00e1 sanci\u00f3n si se agotan todos los medios cient\u00edficos y t\u00e9cnicos disponibles, las organizaciones advierten que con la redacci\u00f3n actual, la decisi\u00f3n recae sobre el personal de salud especializado, desconociendo el derecho de las mujeres a tomar decisiones libres e informadas sobre los procedimientos m\u00e9dicos cuando su vida o su salud est\u00e1n en riesgo. Adem\u00e1s, el requisito de agotar todos los medios cient\u00edficos y t\u00e9cnicos disponibles supone llevar a las mujeres, adolescentes o ni\u00f1as, al borde de la muerte, lo que tiene consecuencias potencialmente fatales para su vida y su salud.<\/p>\n
La primera causal busca precisamente evitar ese sufrimiento y garantizar que las mujeres, adolescentes y ni\u00f1as puedan recibir a tiempo la atenci\u00f3n m\u00e9dica necesaria cuando su vida o su salud est\u00e9n en peligro.<\/p>\n
El documento sometido ante el TC, tambi\u00e9n advierte las contradicciones de este art\u00edculo. \u201cSi la intervenci\u00f3n m\u00e9dica tiene como resultado la preservaci\u00f3n de la vida del feto, no estamos ante un supuesto de aborto, cuya finalidad t\u00edpica es la interrupci\u00f3n del embarazo.\u201d<\/p>\n
En este sentido, recuerdan que el propio ordenamiento jur\u00eddico dominicano reconoce, desde el primer C\u00f3digo Penal, figuras como la leg\u00edtima defensa, que parten del principio de que la protecci\u00f3n de un bien jur\u00eddico no puede exigir la destrucci\u00f3n absoluta de otro. Las accionantes sostienen que este mismo razonamiento permite comprender la primera causal: proteger la vida prenatal no puede traducirse en la obligaci\u00f3n de sacrificar la vida o la salud de la mujer, adolescente o ni\u00f1a cuando el embarazo representa un peligro para ellas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, las accionantes argumentan que el est\u00e1ndar impuesto por el art\u00edculo 111, de agotar todos los medios cient\u00edficos y t\u00e9cnicos disponibles, no es una garant\u00eda, sino una barrera insalvable que retrasa la atenci\u00f3n y expone a riesgos graves especialmente a mujeres, adolescentes y ni\u00f1as campesinas, que viven en zonas rurales y en situaci\u00f3n de pobreza, donde hay fallas estructurales en acceso a servicios de salud.<\/p>\n
Dangela Ram\u00edrez Guzm\u00e1n, integrante del equipo legal, explic\u00f3 que la Constituci\u00f3n no exige escoger entre la vida de la mujer y la vida prenatal. \u201cLo que exige es una respuesta constitucional que proteja ambos bienes jur\u00eddicos hasta donde sea posible y que evite imponer cargas desproporcionadas sobre los derechos fundamentales de las mujeres\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Las organizaciones accionantes consideran que la primera causal constituye un mecanismo excepcional que permite resolver conflictos constitucionales sin desconocer la protecci\u00f3n de la vida prenatal, garantizando al mismo tiempo la vida, la salud, la dignidad y la integridad de mujeres, adolescentes y ni\u00f1as.<\/p>\n
Sobre la acci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La Acci\u00f3n Directa de Inconstitucionalidad (ADI) fue presentada por la Alianza Cristiana Dominicana, Cat\u00f3licas por el Derecho a Decidir Rep\u00fablica Dominicana y Rosa Herminia Hern\u00e1ndez, madre de Esperancita, la adolescente que falleci\u00f3 en 2012 tras no recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica oportuna durante un embarazo.<\/p>\n La acci\u00f3n solicita al Tribunal Constitucional declarar inconstitucionales los art\u00edculos 106, 107, 108, la expresi\u00f3n \u00abfuera de la eximente del art\u00edculo 111\u00bb contenida en el art\u00edculo 110 y el art\u00edculo 111 de la Ley 74-25, por considerar que estas disposiciones vulneran derechos fundamentales de mujeres, adolescentes y ni\u00f1as al mantener la criminalizaci\u00f3n de la interrupci\u00f3n del embarazo en circunstancias excepcionales y establecer disposiciones incompatibles con la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Las organizaciones accionantes sostienen que la Constituci\u00f3n exige armonizar la protecci\u00f3n de la vida prenatal con otros derechos fundamentales de los que son titulares las mujeres, adolescentes y ni\u00f1as, como la vida, la salud, la dignidad, la igualdad y la integridad personal, conforme al principio de interpretaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 74.4 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, afirman que la acci\u00f3n no busca modificar el art\u00edculo 37 de la Constituci\u00f3n ni eliminar la protecci\u00f3n de la prenatal. Su prop\u00f3sito es que dicho art\u00edculo sea interpretado de forma arm\u00f3nica con el resto de los derechos fundamentales reconocidos por la Constituci\u00f3n dominicana.<\/p>\n La entrada Organizaciones defienden ante Tribunal Constitucional primera causal para proteger vida de mujeres<\/a> se public\u00f3 primero en El Nuevo Diario (Rep\u00fablica Dominicana)<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"SANTO DOMINGO.- SANTO DOMINGO.- Las organizaciones accionantes de la Acci\u00f3n Directa de…\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62732,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-62731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62731\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}