Analizando noticia\u2026 por favor espera.<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\nEL NUEVO DIARIO, BOGOT\u00c1.- La magistrada del Tribunal Constitucional Army Ferreira destac\u00f3 que las amenazas a la democracia contempor\u00e1nea toman formas distintas a las amenazas del pasado, que actualmente son silenciosas, disfrazadas de normalidad y muchas veces justificadas en la necesidad de garantizar la paz dentro de un pa\u00eds, lo que da lugar a llevar pr\u00e1cticas totalmente divorciadas con los valores democr\u00e1ticos.<\/p>\n
Enfatiz\u00f3 en que la justicia constitucional cumple con la doble funci\u00f3n de corregir distorsiones normativas heredadas del autoritarismo y\u202fevitar\u202fdesviaciones actuales del poder dentro de los l\u00edmites constitucionalmente establecidos.<\/p>\n
Mediante un comunicado, se indic\u00f3, que estas consideraciones fueron expuestas durante su participaci\u00f3n en el Congreso Mundial de Derecho Constitucional (WCCL) 2026, celebrado recientemente en la Universidad Externado de Colombia, donde intervino en el taller \u00abLa democracia sostenible y la crisis del constitucionalismo\u00bb con la ponencia \u00abJusticia constitucional y democracia sostenible. Tribunal Constitucional dominicano: n\u00facleo competencial, funciones, correcci\u00f3n y l\u00edmites\u00bb.<\/p>\nMagistrada Army Ferreira durante el WCCL 2026. (Foto: Prensa TC)<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\nEn su disertaci\u00f3n, afirm\u00f3 que la experiencia dominicana ofrece una respuesta interesante a la pregunta sobre c\u00f3mo contribuye la justicia constitucional a la consolidaci\u00f3n de una democracia sostenible, realizando un estudio de precedentes\u202fconstitucionales dominicanos que ponen en evidencia el papel del Tribunal Constitucional para la democracia, desde el ejercicio de una justicia constitucional activa,\u202fpero institucionalmente autocontenida.<\/p>\n
De acuerdo con la magistrada Ferreira el sostenimiento de la democracia no se limita a que los ciudadanos tengan la posibilidad de ejercer su derecho al sufragio de manera peri\u00f3dica, sino a la relaci\u00f3n coherente que existe entre el ordenamiento jur\u00eddico, el Estado de derecho y la consolidaci\u00f3n de una jurisprudencia constitucional capaz de: 1o. corregir la herencia autocr\u00e1tica, 2o. enderezar distorsiones actuales del orden constitucional que atenten contra la separaci\u00f3n de poderes y 3o, hacerlo dentro del marco de sus competencias. Por lo cual analiz\u00f3 el\u202frol de la justicia constitucional\u202fcomo garante de una democracia sostenible desde tres ejes\u202fconexos.<\/p>\n
En primer orden explic\u00f3 sentencias del TC que han declarado la inconstitucionalidad de disposiciones normativas adoptadas durante la tiran\u00eda, lo cual consider\u00f3 como un proceso de depuraci\u00f3n\u202fque garantiza que el sistema jur\u00eddico vigente sea plenamente compatible con la Constituci\u00f3n democr\u00e1tica actual.<\/p>\nMagistrada Army Ferreira durante el WCCL 2026. (Foto: Prensa TC)<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure>\nSobre ese tema, asegur\u00f3 que \u00abla eliminaci\u00f3n de disposiciones heredadas de un r\u00e9gimen autoritario representa una forma de justicia constitucional correctiva que reafirma la supremac\u00eda constitucional y la ruptura material con el pasado no democr\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n
En segundo lugar, la magistrada Ferreira se refiri\u00f3 al an\u00e1lisis de precedentes relacionados con la usurpaci\u00f3n de funciones entre los poderes del Estado, resaltando que ese tipo de decisiones permite observar c\u00f3mo el Tribunal Constitucional (TC) dominicano ha delimitado el alcance de las competencias de esos \u00f3rganos. Adem\u00e1s, revel\u00f3 que \u00abla defensa de la democracia exige preservar la arquitectura institucional dise\u00f1ada por la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El \u00faltimo eje planteado por la jueza estuvo relacionado con el aspecto estructural, que ata\u00f1e a la legitimidad de la justicia constitucional, puesto que cuando un \u00f3rgano asume funciones que la Constituci\u00f3n atribuye a otro, se rompe el equilibrio institucional requerido para el sostenimiento del sistema democr\u00e1tico. Por ello, sostuvo que el Tribunal Constitucional debe tener claro cu\u00e1les son las facultades que se encuentran dentro de su n\u00facleo competencial, afirmando que no se trata de ser extremadamente deferente como para no cumplir su rol, ni tampoco excesivamente extensivo en el ejercicio de sus funciones como para atentar contra el principio de separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n
Concluy\u00f3 que el principal desaf\u00edo de la justicia constitucional del siglo XXI no consiste \u00fanicamente en controlar el poder, sino en hacerlo sin sustituir a los actores democr\u00e1ticamente legitimados.<\/p>\n
Relacionado<\/em><\/h3>\n<\/p>\n\t\t\t\t\t\t