{"id":54968,"date":"2026-07-14T00:22:05","date_gmt":"2026-07-14T00:22:05","guid":{"rendered":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/07\/14\/cinco-episodios-y-una-misma-preocupacion-la-libertad-de-expresion-bajo-presion-el-nuevo-diario-republica-dominicana\/"},"modified":"2026-07-14T00:22:05","modified_gmt":"2026-07-14T00:22:05","slug":"cinco-episodios-y-una-misma-preocupacion-la-libertad-de-expresion-bajo-presion-el-nuevo-diario-republica-dominicana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/07\/14\/cinco-episodios-y-una-misma-preocupacion-la-libertad-de-expresion-bajo-presion-el-nuevo-diario-republica-dominicana\/","title":{"rendered":"Cinco episodios y una misma preocupaci\u00f3n: la libertad de expresi\u00f3n bajo presi\u00f3n \u2013 El Nuevo Diario (Rep\u00fablica Dominicana)"},"content":{"rendered":"<div>\n<div id=\"gemini-summary-wrapper\" class=\"mb-3\">\n                <button id=\"btn-get-summary\" class=\"gemini-btn\" data-post-id=\"3197143\" data-post-title=\"Cinco episodios y una misma preocupaci\u00f3n: la libertad de expresi\u00f3n bajo presi\u00f3n\"><br \/>\n                    Leer resumen <b class=\"d-none d-md-inline\">de la noticia<\/b> (IA) <span>CLICK AQU\u00cd<\/span><br \/>\n                <\/button><\/p>\n<div id=\"gemini-loading\" class=\"mb-3\">\n<p>                    <span>Analizando noticia\u2026 por favor espera.<\/span>\n                <\/div>\n<\/p><\/div>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La libertad de expresi\u00f3n no suele desaparecer de manera repentina. En las democracias contempor\u00e1neas, su debilitamiento puede comenzar de forma m\u00e1s discreta: mediante conceptos jur\u00eddicos imprecisos, organismos reguladores con atribuciones excesivamente amplias, sanciones desproporcionadas y disposiciones cuya interpretaci\u00f3n queda peligrosamente abierta a la discrecionalidad de las autoridades.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\">\u00a0<\/span><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Desde esa perspectiva, la discusi\u00f3n que hoy se desarrolla en torno al nuevo C\u00f3digo Penal dominicano no debe analizarse como un episodio aislado. Forma parte de una sucesi\u00f3n de iniciativas legislativas que, durante los \u00faltimos a\u00f1os, han despertado preocupaciones entre periodistas, juristas, medios de comunicaci\u00f3n y organizaciones de la sociedad civil.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">No se trata de afirmar, sin pruebas, que cada proyecto haya respondido necesariamente a un plan previamente concertado para silenciar a la ciudadan\u00eda. Se trata de observar que la reiteraci\u00f3n de propuestas ambiguas, restrictivas o potencialmente intimidatorias ha creado una percepci\u00f3n leg\u00edtima: la de un poder pol\u00edtico que parece sentirse cada vez m\u00e1s inc\u00f3modo frente al escrutinio p\u00fablico.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s5\">\u00a0<\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Una secuencia que merece atenci\u00f3n<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El primer episodio relevante ocurri\u00f3 en mayo de 2022, cuando el Senado aprob\u00f3 en segunda lectura el proyecto de ley org\u00e1nica destinado a regular la protecci\u00f3n del derecho a la intimidad, al honor, al buen nombre y a la propia imagen.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La protecci\u00f3n del honor y de la vida privada es una finalidad constitucionalmente v\u00e1lida. El problema surge cuando esas garant\u00edas son redactadas de tal manera que pueden convertirse en instrumentos para restringir investigaciones period\u00edsticas, denuncias ciudadanas o cr\u00edticas relacionadas con funcionarios y asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Las objeciones sociales y profesionales provocaron que la iniciativa no avanzara. Sin embargo, el debate dej\u00f3 planteada una cuesti\u00f3n fundamental: cuando una legislaci\u00f3n que pretende proteger derechos individuales contiene expresiones ambiguas o sanciones abiertas, el riesgo es que termine protegiendo al poder frente a la ciudadan\u00eda, en lugar de proteger a la ciudadan\u00eda frente a los abusos del poder.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Ese mismo a\u00f1o fue retirado del Congreso un proyecto sobre ciberdelincuencia sometido por el Poder Ejecutivo. Entre los cuestionamientos se encontraba la posibilidad de imponer penas de prisi\u00f3n por determinadas publicaciones realizadas en entornos digitales.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La lucha contra la discriminaci\u00f3n, el acoso y los delitos inform\u00e1ticos es necesaria. Pero el derecho penal, por ser la herramienta m\u00e1s severa del Estado, debe utilizarse como \u00faltimo recurso. Cuando conceptos susceptibles de interpretaciones subjetivas se acompa\u00f1an de penas de c\u00e1rcel, se crea un terreno f\u00e9rtil para la intimidaci\u00f3n y la autocensura.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">La experiencia de la Ley de la DNI<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El tercer episodio fue la aprobaci\u00f3n y promulgaci\u00f3n de la Ley 1-24, que cre\u00f3 la Direcci\u00f3n Nacional de Inteligencia. Uno de sus puntos m\u00e1s controvertidos fue el art\u00edculo 11, que establec\u00eda un amplio deber de colaboraci\u00f3n y entrega de informaci\u00f3n a los organismos de inteligencia.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La preocupaci\u00f3n no era menor. En un Estado constitucional, el acceso gubernamental a datos personales y comunicaciones debe estar sometido a reglas estrictas, controles institucionales y, cuando corresponda, autorizaci\u00f3n judicial.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El Tribunal Constitucional termin\u00f3 anulando la legislaci\u00f3n. Ese desenlace demostr\u00f3 la importancia de que las iniciativas relacionadas con la seguridad nacional no se coloquen por encima de la Constituci\u00f3n, la privacidad y el debido proceso.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Tambi\u00e9n dej\u00f3 una lecci\u00f3n pol\u00edtica: no basta con que una norma sea presentada como herramienta de modernizaci\u00f3n, seguridad o eficiencia administrativa. Su contenido debe superar un examen riguroso de constitucionalidad, necesidad y proporcionalidad.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">El proyecto de medios y las plataformas digitales<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">En 2025, el proyecto de Ley de Libertad de Expresi\u00f3n y Medios de Comunicaci\u00f3n coloc\u00f3 nuevamente el tema en el centro de la discusi\u00f3n nacional.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Ser\u00eda incorrecto reducir aquella propuesta a una iniciativa enteramente censuradora. Algunos sectores valoraron disposiciones como el reconocimiento del acceso a internet, la transparencia en la moderaci\u00f3n de contenidos y la prohibici\u00f3n de determinadas formas de censura indirecta. Otros advirtieron sobre los riesgos derivados de la creaci\u00f3n de un \u00f3rgano regulador, las competencias relacionadas con las plataformas digitales y algunos conceptos como el de informaci\u00f3n \u201cveraz\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Las protestas de periodistas y ciudadanos evidenciaron que una parte importante de la sociedad tem\u00eda que la regulaci\u00f3n pudiera transformarse en una v\u00eda de intervenci\u00f3n estatal sobre contenidos difundidos en redes sociales y medios digitales. La controversia adquiri\u00f3 dimensi\u00f3n internacional y el propio presidente Luis <\/span><\/span><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Abinader<\/span><\/span><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\"> manifest\u00f3 que no hab\u00eda participado en la elaboraci\u00f3n del proyecto.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Este episodio mostr\u00f3 la complejidad del desaf\u00edo contempor\u00e1neo: combatir la desinformaci\u00f3n y proteger la dignidad de las personas sin crear una autoridad con capacidad directa o indirecta para decidir qu\u00e9 opiniones pueden circular.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La democracia no se protege estableciendo una verdad oficial. Se protege ampliando el acceso a la informaci\u00f3n, fortaleciendo el periodismo responsable y garantizando que las restricciones a la expresi\u00f3n sean excepcionales, necesarias y revisables judicialmente.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">El nuevo C\u00f3digo Penal y el retorno de la prisi\u00f3n<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El quinto y m\u00e1s reciente episodio es la Ley Org\u00e1nica 74-25, promulgada el 3 de agosto de 2025, que instituye el nuevo C\u00f3digo Penal y est\u00e1 prevista para entrar en vigor el 3 de agosto de 2026.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La aprobaci\u00f3n de un c\u00f3digo moderno era necesaria. La sociedad dominicana no pod\u00eda continuar indefinidamente sometida a una legislaci\u00f3n penal cuyos or\u00edgenes se remontan al siglo XIX. El nuevo texto incluye figuras delictivas y garant\u00edas que representan avances importantes.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Sin embargo, reconocer esos avances no obliga a guardar silencio frente a sus contradicciones.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Diversos sectores han cuestionado los art\u00edculos 192, 208, 209, 210, 211 y 310, alegando que algunas de sus formulaciones son ambiguas, desproporcionadas o capaces de producir un efecto inhibidor sobre periodistas, comunicadores y ciudadanos.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El art\u00edculo 192 sanciona la publicaci\u00f3n o difusi\u00f3n de audios, im\u00e1genes o videos de otra persona sin su consentimiento. Una interpretaci\u00f3n literal y desvinculada del inter\u00e9s p\u00fablico podr\u00eda generar interrogantes graves: \u00bfnecesitar\u00eda un periodista autorizaci\u00f3n previa para publicar una imagen relacionada con un acontecimiento de relevancia social? \u00bfPodr\u00eda un funcionario invocar la falta de consentimiento para impedir la divulgaci\u00f3n de material que documente una actuaci\u00f3n p\u00fablica?<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La legislaci\u00f3n contiene, al mismo tiempo, garant\u00edas como el derecho a grabar determinados procedimientos policiales y militares, lo que confirma el car\u00e1cter ambivalente del texto: incorpora protecciones relevantes mientras mantiene disposiciones cuya amplitud puede entrar en tensi\u00f3n con ellas.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Tambi\u00e9n han generado rechazo los art\u00edculos relativos a la difamaci\u00f3n, la difamaci\u00f3n extorsiva y la injuria, especialmente por la posibilidad de imponer penas privativas de libertad.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Este punto no puede analizarse ignorando la jurisprudencia constitucional dominicana. En la sentencia TC\/0075\/16, el Tribunal Constitucional examin\u00f3 art\u00edculos de la Ley 6132 y del antiguo C\u00f3digo Penal relacionados con la difamaci\u00f3n y la injuria.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El debate, por tanto, no consiste en determinar si el honor debe ser protegido. Naturalmente que debe serlo. La verdadera cuesti\u00f3n es si la c\u00e1rcel constituye una respuesta necesaria y proporcional frente a expresiones o publicaciones, particularmente cuando se refieren a funcionarios, instituciones p\u00fablicas o asuntos de inter\u00e9s general.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">En una democracia, quienes administran recursos p\u00fablicos, ejercen autoridad o aspiran a dirigir el Estado deben estar sometidos a un nivel m\u00e1s intenso de fiscalizaci\u00f3n ciudadana. La cr\u00edtica puede ser severa, inc\u00f3moda e incluso injusta en determinadas ocasiones, pero la respuesta ordinaria debe encontrarse en la rectificaci\u00f3n, el derecho de r\u00e9plica y la responsabilidad civil proporcional, no en el temor a la prisi\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Del control directo al efecto inhibidor<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El peligro de una legislaci\u00f3n restrictiva no reside \u00fanicamente en la cantidad de personas que finalmente sean condenadas.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Su consecuencia m\u00e1s profunda puede aparecer mucho antes de que se dicte una sentencia.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Un periodista puede decidir no publicar una investigaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Un ciudadano puede abstenerse de difundir una grabaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Un denunciante puede preferir el silencio antes que exponerse a un proceso penal.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Un medio peque\u00f1o puede evitar un tema sensible porque no dispone de recursos para defenderse durante a\u00f1os en los tribunales.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Ese fen\u00f3meno es conocido como efecto inhibidor o <\/span><\/span><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">chilling<\/span><\/span><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">effect<\/span><\/span><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">: la amenaza de una sanci\u00f3n provoca que las personas renuncien anticipadamente a ejercer un derecho leg\u00edtimo.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">As\u00ed funcionan muchas restricciones modernas. No es necesario cerrar peri\u00f3dicos ni prohibir formalmente las cr\u00edticas. Basta con aumentar el costo de investigar, denunciar y opinar.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Por eso, el an\u00e1lisis no debe limitarse a determinar si una disposici\u00f3n proh\u00edbe expresamente hablar. Tambi\u00e9n debe preguntarse si su vaguedad, severidad o amplitud genera miedo razonable entre quienes desean participar en la conversaci\u00f3n p\u00fablica.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s5\">\u00a0<\/span><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">\u00bfCasualidad legislativa o tendencia preocupante?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Los cinco episodios descritos poseen diferencias importantes. No tienen el mismo origen, alcance ni contenido. Algunos fueron retirados, otros fueron anulados y otros contin\u00faan siendo objeto de discusi\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Sin embargo, todos comparten un elemento: provocaron advertencias relacionadas con la capacidad del Estado para intervenir sobre la informaci\u00f3n, las publicaciones digitales, la privacidad, el periodismo o la cr\u00edtica ciudadana.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Esa reiteraci\u00f3n permite formular una pregunta leg\u00edtima: \u00bfestamos frente a errores legislativos independientes o ante una tendencia institucional que procura ampliar progresivamente los m\u00e1rgenes de control sobre el discurso p\u00fablico?<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La respuesta debe construirse con prudencia. Una oposici\u00f3n responsable no necesita inventar conspiraciones ni atribuir intenciones que no pueda demostrar. Le basta con examinar los hechos, identificar los riesgos y exigir que toda legislaci\u00f3n respete la Constituci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Pero el oficialismo tampoco puede limitarse a responder que no existe intenci\u00f3n de censurar. En materia de derechos fundamentales, las buenas intenciones no sustituyen las garant\u00edas jur\u00eddicas.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Una ley puede haber sido promovida con prop\u00f3sitos leg\u00edtimos y, aun as\u00ed, producir consecuencias autoritarias. El examen democr\u00e1tico debe concentrarse en lo que el texto permite hacer, no solamente en lo que sus autores aseguran que desean hacer.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">La responsabilidad hist\u00f3rica del poder<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El art\u00edculo 49 de la Constituci\u00f3n dominicana reconoce el derecho de toda persona a expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, sin censura previa, as\u00ed como a buscar, investigar, recibir y difundir informaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Este derecho no es patrimonio exclusivo de periodistas, propietarios de medios o dirigentes pol\u00edticos. Pertenece a cada ciudadano.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Tampoco protege \u00fanicamente expresiones agradables o favorables al Gobierno. Su verdadera importancia aparece cuando ampara la cr\u00edtica, la disidencia, la denuncia y las opiniones que incomodan al poder.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Todo gobierno est\u00e1 tentado a considerar irresponsables las cr\u00edticas que recibe. Toda administraci\u00f3n puede sentirse v\u00edctima de exageraciones, informaciones incompletas o acusaciones injustas. Pero la madurez democr\u00e1tica se demuestra precisamente en la capacidad de tolerar el cuestionamiento sin recurrir al derecho penal como mecanismo de defensa pol\u00edtica.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La libertad de expresi\u00f3n implica responsabilidades. No protege amenazas, extorsiones ni imputaciones deliberadamente falsas realizadas con intenci\u00f3n da\u00f1ina. Sin embargo, sus l\u00edmites deben estar claramente definidos y aplicarse mediante criterios estrictos de legalidad, necesidad y proporcionalidad.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Lo contrario conduce a una inversi\u00f3n peligrosa: el ciudadano termina obligado a demostrar que ten\u00eda permiso para fiscalizar a quienes ejercen el poder.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">Revisar no significa destruir<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Solicitar la revisi\u00f3n de los art\u00edculos cuestionados no equivale a rechazar la totalidad del nuevo C\u00f3digo Penal.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Despu\u00e9s de casi tres d\u00e9cadas de discusiones, ser\u00eda irresponsable desechar todos sus avances. Pero resultar\u00eda igualmente irresponsable permitir su entrada en vigor sin corregir las ambig\u00fcedades que puedan comprometer derechos fundamentales.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La soluci\u00f3n razonable consiste en extender el periodo de vacaci\u00f3n legal, convocar una consulta t\u00e9cnica plural y revisar las disposiciones controvertidas con participaci\u00f3n de juristas, periodistas, universidades, medios de comunicaci\u00f3n, organizaciones sociales y representantes del sistema de justicia.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Esa revisi\u00f3n debe establecer excepciones claras para las informaciones de inter\u00e9s p\u00fablico, eliminar la prisi\u00f3n como respuesta ordinaria frente a delitos de expresi\u00f3n y garantizar que ninguna autoridad administrativa pueda ordenar la eliminaci\u00f3n, bloqueo o desindexaci\u00f3n de contenidos sin control judicial efectivo.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Un c\u00f3digo penal moderno no debe limitarse a castigar nuevas formas de criminalidad. Tambi\u00e9n tiene que proteger a la ciudadan\u00eda frente al poder punitivo del Estado.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><strong><span class=\"s6\"><span class=\"bumpedFont15\">La democracia tambi\u00e9n se mide por lo que permite decir<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Las protestas realizadas en la Plaza de la Bandera y los cacerolazos registrados durante los primeros d\u00edas de julio de 2026 expresan una preocupaci\u00f3n ciudadana que no deber\u00eda ser descalificada ni reducida autom\u00e1ticamente a una maniobra partidaria. El C\u00f3digo est\u00e1 previsto para entrar en vigor el pr\u00f3ximo 3 de agosto, y los manifestantes reclaman la modificaci\u00f3n de varios de sus art\u00edculos.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Escuchar esas voces no debilita al Estado. Lo fortalece.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La Rep\u00fablica Dominicana necesita un nuevo C\u00f3digo Penal, pero necesita a\u00fan m\u00e1s conservar una sociedad en la que ning\u00fan periodista tema investigar, ning\u00fan ciudadano tema denunciar y ning\u00fan opositor tema cuestionar a quienes gobiernan.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Cuando una administraci\u00f3n impulsa repetidamente normas que deben ser retiradas, corregidas o anuladas debido a sus posibles efectos sobre derechos fundamentales, ya no basta con alegar errores de redacci\u00f3n. Corresponde ofrecer explicaciones, asumir responsabilidades y demostrar con hechos que el poder no pretende colocarse al margen de la cr\u00edtica.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">La libertad de expresi\u00f3n no se defiende solamente cuando coinciden nuestras opiniones. Se defiende, sobre todo, cuando protege la palabra de quienes contradicen, fiscalizan o incomodan.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">El desaf\u00edo de estos d\u00edas no consiste \u00fanicamente en corregir varios art\u00edculos. Consiste en decidir qu\u00e9 relaci\u00f3n queremos que exista entre el ciudadano y el poder.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Porque cuando las leyes comienzan a producir temor antes que justicia, el problema ya no est\u00e1 solamente en el C\u00f3digo Penal.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"s3\"><span class=\"s5\"><span class=\"bumpedFont15\">Est\u00e1 en la calidad misma de nuestra democracia.<\/span><\/span><\/p>\n<p><h3 id=\"relacionado\" class=\"jp-relatedposts-headline\"><em>Relacionado<\/em><\/h3>\n<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t<!-- .entry-footer --><br \/>\n\t\t\t\t\t\t<!-- \n\n<div data-type=\"_mgwidget\" data-widget-id=\"1743501\"><\/div>\n\n  -->\n\t\t\t\t\t<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Leer resumen de la noticia (IA) CLICK AQU\u00cd Analizando noticia\u2026 por favor&hellip;\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54969,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-54968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54968\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}