{"id":46706,"date":"2026-06-07T06:43:25","date_gmt":"2026-06-07T06:43:25","guid":{"rendered":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/06\/07\/china-y-el-desafio-a-por-que-fracasan-los-paises\/"},"modified":"2026-06-07T06:43:25","modified_gmt":"2026-06-07T06:43:25","slug":"china-y-el-desafio-a-por-que-fracasan-los-paises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/06\/07\/china-y-el-desafio-a-por-que-fracasan-los-paises\/","title":{"rendered":"China y el desaf\u00edo a Por qu\u00e9 fracasan los pa\u00edses"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

El extraordinario ascenso econ\u00f3mico de China plantea una de las preguntas m\u00e1s importantes de la econom\u00eda pol\u00edtica moderna: \u00bfpuede un sistema pol\u00edtico autoritario sostener el crecimiento econ\u00f3mico a largo plazo? Durante d\u00e9cadas, la sabidur\u00eda convencional sostuvo que el desarrollo econ\u00f3mico y la liberalizaci\u00f3n pol\u00edtica eventualmente avanzar\u00edan de la mano. Sin embargo, la experiencia china ha puesto en duda esa premisa. Desde que Deng Xiaoping inici\u00f3 las reformas econ\u00f3micas en 1978, China se ha transformado de una sociedad pobre y predominantemente agr\u00edcola en la segunda econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo. Ha sacado de la pobreza a cientos de millones de personas, se ha convertido en el centro manufacturero del mundo, ha desarrollado infraestructura de primer nivel y ha emergido como un competidor tecnol\u00f3gico de Estados Unidos. Todo esto ha ocurrido bajo el liderazgo del Partido Comunista Chino (PCCh), sin adoptar instituciones democr\u00e1ticas de estilo occidental.<\/p>\n

Esta realidad representa un desaf\u00edo directo al argumento central planteado por Daron Acemoglu y James Robinson en su influyente libro Por qu\u00e9 fracasan los pa\u00edses. Seg\u00fan los autores, la prosperidad de largo plazo depende de la existencia de instituciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas inclusivas. Los pa\u00edses prosperan cuando el poder pol\u00edtico est\u00e1 ampliamente distribuido, los derechos de propiedad est\u00e1n protegidos, la innovaci\u00f3n es incentivada y los individuos pueden participar libremente en la vida econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Por el contrario, los pa\u00edses gobernados por instituciones pol\u00edticas extractivas pueden experimentar per\u00edodos de r\u00e1pido crecimiento, pero eventualmente se estancan porque la concentraci\u00f3n del poder limita la innovaci\u00f3n, la competencia y la destrucci\u00f3n creativa.<\/p>\n

A primera vista, China parece contradecir esta teor\u00eda. Su sistema pol\u00edtico contin\u00faa siendo altamente centralizado, pero sus logros econ\u00f3micos son innegables. Una posible explicaci\u00f3n es que China ha creado un modelo h\u00edbrido \u00fanico en el que las instituciones econ\u00f3micas son significativamente m\u00e1s inclusivas que las instituciones pol\u00edticas. Aunque los ciudadanos tienen libertades pol\u00edticas limitadas, han obtenido acceso a educaci\u00f3n, emprendimiento, propiedad privada y oportunidades econ\u00f3micas en una escala sin precedentes en la historia china. Las empresas privadas generan actualmente una gran parte de la producci\u00f3n, el empleo y la innovaci\u00f3n del pa\u00eds. Compa\u00f1\u00edas como Huawei, Alibaba, Tencent y BYD compiten a nivel global, mientras millones de ciudadanos chinos se han beneficiado del aumento de los ingresos y de los niveles de vida. Es posible que la inclusi\u00f3n econ\u00f3mica, m\u00e1s que la inclusi\u00f3n pol\u00edtica, sea suficiente para sostener el crecimiento durante mucho m\u00e1s tiempo de lo que Acemoglu y Robinson anticiparon.<\/p>\n

Otra explicaci\u00f3n se centra en la capacidad del Estado. El \u00e9xito de China podr\u00eda sugerir que la calidad y la eficacia del gobierno importan m\u00e1s que la naturaleza del sistema pol\u00edtico. A diferencia de muchas democracias que enfrentan polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, ciclos electorales cortos y frecuentes cambios de pol\u00edtica p\u00fablica, China puede perseguir estrategias de desarrollo de largo plazo con una consistencia notable. Las inversiones del pa\u00eds en infraestructura, manufactura avanzada, energ\u00edas renovables, inteligencia artificial, semiconductores e investigaci\u00f3n cient\u00edfica reflejan un nivel de planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica poco com\u00fan en otras partes del mundo. Su extensa red de trenes de alta velocidad, puertos modernos, conglomerados industriales y ecosistemas tecnol\u00f3gicos demuestra las ventajas de un Estado capaz de movilizar recursos a gran escala. Si la competencia burocr\u00e1tica y la continuidad de las pol\u00edticas son los principales motores del desarrollo, entonces el sistema autoritario chino podr\u00eda resultar m\u00e1s resiliente de lo que muchos observadores esperan.<\/p>\n

Sin embargo, existe otra perspectiva que emerge de la obra del economista surcoreano Ha-Joon Chang. En su influyente libro Retirar la escalera (Kicking Away the Ladder), Chang sostiene que los pa\u00edses ricos de hoy no alcanzaron la prosperidad siguiendo las pol\u00edticas de libre mercado que actualmente recomiendan a las naciones en desarrollo. Por el contrario, Gran Breta\u00f1a, Estados Unidos, Alemania, Jap\u00f3n y Corea del Sur recurrieron intensamente a aranceles, subsidios, pol\u00edtica industrial, orientaci\u00f3n estatal y protecci\u00f3n estrat\u00e9gica de las industrias nacionales durante sus procesos de industrializaci\u00f3n.<\/p>\n

Chang retoma una poderosa idea del economista alem\u00e1n Friedrich List. Una vez que los pa\u00edses alcanzan la cima del desarrollo, suelen \u201cretirar la escalera\u201d que les permiti\u00f3 ascender, impidiendo que otros utilicen las mismas herramientas. Seg\u00fan Chang, muchas econom\u00edas avanzadas comenzaron a defender el libre comercio, la desregulaci\u00f3n y la limitada intervenci\u00f3n estatal \u00fanicamente despu\u00e9s de haber alcanzado una posici\u00f3n dominante mediante pol\u00edticas muy distintas.<\/p>\n

Vista desde esta perspectiva, China podr\u00eda no ser una excepci\u00f3n hist\u00f3rica en absoluto. M\u00e1s bien, podr\u00eda estar siguiendo una trayectoria similar a la de las potencias industriales que la precedieron. As\u00ed como Estados Unidos protegi\u00f3 sus industrias nacientes durante gran parte del siglo XIX, China ha protegido cuidadosamente sectores estrat\u00e9gicos mientras abr\u00eda gradualmente su econom\u00eda a la competencia internacional. La inversi\u00f3n extranjera ha sido bienvenida, pero frecuentemente bajo condiciones que facilitaron la transferencia tecnol\u00f3gica y el aprendizaje dom\u00e9stico. Industrias clave han recibido apoyo gubernamental y las empresas estatales contin\u00faan desempe\u00f1ando un papel fundamental en sectores considerados estrat\u00e9gicos.<\/p>\n

El desarrollo tecnol\u00f3gico de China resulta particularmente consistente con los argumentos de Chang. Hist\u00f3ricamente, los pa\u00edses que posteriormente se convirtieron en l\u00edderes tecnol\u00f3gicos primero aprendieron copiando, adaptando y mejorando tecnolog\u00edas extranjeras. Estados Unidos tom\u00f3 prestadas numerosas innovaciones brit\u00e1nicas durante su industrializaci\u00f3n. Suiza se convirti\u00f3 en una potencia tecnol\u00f3gica a pesar de carecer de una s\u00f3lida legislaci\u00f3n de patentes durante buena parte de su desarrollo. Jap\u00f3n absorbi\u00f3 y adapt\u00f3 tecnolog\u00edas occidentales antes de convertirse en un l\u00edder mundial de la innovaci\u00f3n. China sigui\u00f3 una estrategia similar mediante empresas conjuntas, transferencia tecnol\u00f3gica, ingenier\u00eda inversa y aprendizaje pr\u00e1ctico. Sin embargo, hoy las empresas chinas ya no se limitan a adaptar tecnolog\u00edas extranjeras; cada vez compiten m\u00e1s en la frontera tecnol\u00f3gica global.<\/p>\n

Chang tambi\u00e9n cuestiona otra premisa ampliamente aceptada en la econom\u00eda del desarrollo: la idea de que las instituciones avanzadas deben existir antes del crecimiento econ\u00f3mico. La democracia, los sistemas financieros sofisticados, la protecci\u00f3n robusta de la propiedad intelectual y las burocracias altamente eficientes suelen presentarse como requisitos previos para el desarrollo. Sin embargo, Chang sostiene que muchas de estas instituciones surgieron como consecuencia del crecimiento econ\u00f3mico y no como su causa. Las potencias industriales actuales no esperaron a tener instituciones perfectas antes de desarrollarse; construyeron muchas de ellas durante el propio proceso de industrializaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta observaci\u00f3n resulta altamente relevante para China. Sus cr\u00edticos suelen argumentar que el pa\u00eds carece de muchas de las caracter\u00edsticas institucionales asociadas con las econom\u00edas avanzadas. Sin embargo, China ha logrado un crecimiento extraordinario mientras fortalec\u00eda gradualmente sus instituciones a lo largo del tiempo. Si Chang tiene raz\u00f3n, la experiencia china podr\u00eda sugerir que el desarrollo econ\u00f3mico puede preceder, en lugar de seguir, a la perfecci\u00f3n institucional.<\/p>\n

Una cuarta posibilidad es que la tecnolog\u00eda est\u00e9 modificando la relaci\u00f3n entre el autoritarismo y el desempe\u00f1o econ\u00f3mico. Hist\u00f3ricamente, muchos sistemas autoritarios fracasaron porque sus l\u00edderes terminaron desconectados de la sociedad y carec\u00edan de informaci\u00f3n confiable sobre las condiciones econ\u00f3micas. Las democracias resolvieron este problema mediante elecciones, medios de comunicaci\u00f3n libres y debate p\u00fablico. China podr\u00eda estar desarrollando un mecanismo alternativo. A trav\u00e9s de plataformas digitales, inteligencia artificial, macrodatos y sofisticados sistemas administrativos, los responsables de las pol\u00edticas p\u00fablicas poseen un acceso sin precedentes a informaci\u00f3n sobre la actividad econ\u00f3mica y las preferencias de la poblaci\u00f3n. Sus defensores sostienen que estas tecnolog\u00edas permiten al gobierno identificar problemas y responder r\u00e1pidamente sin depender de instituciones democr\u00e1ticas tradicionales. Si la tecnolog\u00eda permite una gobernanza m\u00e1s efectiva, podr\u00eda ayudar a los sistemas autoritarios a adaptarse de formas que antes eran imposibles.<\/p>\n

Ninguno de estos argumentos demuestra que Acemoglu y Robinson est\u00e9n equivocados. China a\u00fan enfrenta desaf\u00edos significativos, incluyendo el envejecimiento demogr\u00e1fico, elevados niveles de deuda, una desaceleraci\u00f3n de la productividad, tensiones geopol\u00edticas y una creciente concentraci\u00f3n del poder pol\u00edtico. Estos factores podr\u00edan eventualmente confirmar la predicci\u00f3n de que la concentraci\u00f3n del poder termina convirti\u00e9ndose en un obst\u00e1culo para la innovaci\u00f3n y la prosperidad sostenida. Al mismo tiempo, el \u00e9xito chino ya ha obligado a acad\u00e9micos y responsables de pol\u00edticas p\u00fablicas a replantearse muchas de las ideas tradicionales sobre el desarrollo.<\/p>\n

El debate entre Acemoglu y Robinson, por un lado, y Ha-Joon Chang, por el otro, refleja dos visiones diferentes del desarrollo econ\u00f3mico. Una enfatiza las instituciones pol\u00edticas inclusivas como fundamento de la prosperidad de largo plazo. La otra pone el acento en la capacidad estatal, la pol\u00edtica industrial y la intervenci\u00f3n estrat\u00e9gica como motores de la transformaci\u00f3n econ\u00f3mica. La experiencia china se encuentra precisamente en el centro de este debate.<\/p>\n

Si el crecimiento de China se desacelera significativamente debido a las restricciones impuestas por su sistema pol\u00edtico, la teor\u00eda de Acemoglu y Robinson parecer\u00e1 extraordinariamente acertada. Si, por el contrario, China contin\u00faa innovando, creciendo y elevando los niveles de vida bajo su actual estructura pol\u00edtica, podr\u00eda obligar a los economistas a reconsiderar muchas de las suposiciones tradicionales sobre la relaci\u00f3n entre las instituciones pol\u00edticas, el desarrollo econ\u00f3mico y la prosperidad nacional. De una forma u otra, el caso chino probablemente moldear\u00e1 el futuro de la econom\u00eda del desarrollo durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n

\n
\n
\n \n \n \"Cotizaci\u00f3n\n <\/picture>\n <\/a>
\n <\/figure>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El extraordinario ascenso econ\u00f3mico de China plantea una de las preguntas m\u00e1s…\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46707,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-46706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46706\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}