![\"\"](\"https:\/\/nuevodiario-assets.s3.us-east-2.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Armando-Olivero-355x200.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En el marco vigente de la industria musical y el entretenimiento, la convergencia tecnol\u00f3gica ha desdibujado las l\u00edneas divisorias entre la ejecuci\u00f3n t\u00e9cnica y la creaci\u00f3n intelectual. El presente art\u00edculo aborda la distinci\u00f3n necesaria \u2014y a menudo omitida en sede judicial\u2014 entre la actividad del Disc Jockey (DJ) y la producci\u00f3n de un remix. Se analiza c\u00f3mo la falta de claridad conceptual afecta la gesti\u00f3n de derechos conexos, el derecho de transformaci\u00f3n y, fundamentalmente, la defensa procesal de la titularidad de las obras.<\/p>\n
El DJ y el Remix: Diferenciaci\u00f3n Ontol\u00f3gica<\/strong><\/p>\n Para un an\u00e1lisis forense riguroso bajo el amparo de la Ley No. 65-00, debemos separar estrictamente al sujeto (el DJ) del objeto (el remix). Esta distinci\u00f3n no es sem\u00e1ntica, sino jur\u00eddica:<\/p>\n El DJ (El Sujeto): En el ejercicio de su funci\u00f3n habitual, el DJ act\u00faa predominantemente como un comunicador p\u00fablico. Es fundamental deslindar que el DJ no reviste la calidad de int\u00e9rprete o ejecutante. Mientras que el int\u00e9rprete aporta una dimensi\u00f3n art\u00edstica original a una obra mediante su ejecuci\u00f3n, el DJ act\u00faa como un agente de comunicaci\u00f3n. Su labor es la selecci\u00f3n, programaci\u00f3n y transmisi\u00f3n de fonogramas ya fijados. El DJ no recrea la obra mediante una interpretaci\u00f3n art\u00edstica; su labor es de mediaci\u00f3n t\u00e9cnica y difusi\u00f3n del trabajo realizado previamente por los autores e int\u00e9rpretes originales. Por tanto, su posici\u00f3n jur\u00eddica es la de un usuario de obras ajenas, cuya obligaci\u00f3n principal es la obtenci\u00f3n de las licencias de comunicaci\u00f3n p\u00fablica necesarias.<\/p>\n El Remix (El Objeto): Por el contrario, el remix constituye una obra derivada (Art. 6, Ley 65-00). Es el resultado de un proceso de transformaci\u00f3n que requiere inexcusablemente de la autorizaci\u00f3n previa del titular de los derechos de la obra original (Art. 19.3, derecho de transformaci\u00f3n). En este supuesto, el DJ trasciende su rol de comunicador para configurarse como productor del fonograma o autor de la obra derivada. No obstante, esta condici\u00f3n no le confiere autom\u00e1ticamente la calidad de int\u00e9rprete de la obra original; solo podr\u00eda reclamar dicha calidad si, para la creaci\u00f3n del remix, a\u00f1ade una ejecuci\u00f3n art\u00edstica propia, nueva y original.<\/p>\n La Falacia de la \u00abObra en Vivo\u00bb y el Principio de Fijaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Como analistas legales, frecuentemente enfrentamos la tesis de que la manipulaci\u00f3n sonora en tiempo real (transiciones, loops, ecualizaci\u00f3n) constituye una obra autoral protegible. Es imperativo desvirtuar este argumento.<\/p>\n La Ley 65-00 protege la expresi\u00f3n de la idea, una vez fijada en un soporte material, no la idea misma ni su ejecuci\u00f3n ef\u00edmera. Una \u00abmezcla\u00bb realizada en vivo que no es fijada en un soporte material carece de entidad jur\u00eddica como obra derivada. Sin fijaci\u00f3n, no existe un objeto susceptible de ser registrado, licenciado o plagiado. Por tanto, la protecci\u00f3n legal recae sobre la ejecuci\u00f3n art\u00edstica, pero no sobre una \u00abobra\u00bb que no ha trascendido al tr\u00e1fico jur\u00eddico mediante su fijaci\u00f3n.<\/p>\n La Seguridad Jur\u00eddica y la Titularidad Probatoria<\/strong><\/p>\n El conflicto procesal surge cuando se pretende defender la autor\u00eda de una obra derivada sin el respaldo del registro ante la Oficina Nacional de Derecho de Autor (ONDA). Aunque el derecho de autor nace ipso facto con la creaci\u00f3n, la defensa procesal ante los tribunales requiere una certeza documental superior.<\/p>\n El registro no es un tr\u00e1mite opcional; es el mecanismo de fe p\u00fablica que otorga una presunci\u00f3n legal de titularidad (iuris tantum). Esta presunci\u00f3n opera una inversi\u00f3n crucial de la carga de la prueba: traslada el peso de la demostraci\u00f3n hacia la parte que pretende impugnar la validez del registro, blindando al titular de reclamaciones infundadas.<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n La claridad terminol\u00f3gica es el primer paso hacia una defensa jur\u00eddica efectiva. En el \u00e1mbito de la propiedad intelectual, los conceptos no deben ser intercambiables, pues de ellos dependen las responsabilidades y los derechos en juego.<\/p>\n El DJ (sujeto) es un comunicador p\u00fablico; el remix (objeto) es una obra derivada sujeta a licencia, cuya titularidad debe apoyarse en la seguridad jur\u00eddica del registro para ser eficazmente defendida ante los tribunales.<\/p>\n Como expertos, nuestra misi\u00f3n es depurar la pr\u00e1ctica del Derecho de Autor de ambig\u00fcedades, asegurando que cada reclamaci\u00f3n est\u00e9 fundamentada no en la subjetividad de la creaci\u00f3n, sino en la solidez de la prueba legal preconstituida.<\/p>\n Por: Armando Olivero<\/strong>. M\u00fasico Forense y Analista Legal.<\/p>\n La entrada La taxonom\u00eda jur\u00eddico-forense del DJ y el remix: Hacia una precisi\u00f3n conceptual en la Ley 65-00<\/a> se public\u00f3 primero en El Nuevo Diario (Rep\u00fablica Dominicana)<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En el marco vigente de la industria musical y el entretenimiento, la convergencia tecnol\u00f3gica ha desdibujado las l\u00edneas divisorias entre la ejecuci\u00f3n t\u00e9cnica y la creaci\u00f3n intelectual. El presente art\u00edculo aborda la distinci\u00f3n necesaria \u2014y a menudo omitida en sede judicial\u2014 entre la actividad del Disc Jockey (DJ) y la producci\u00f3n de un remix. Se<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n