{"id":15395,"date":"2026-01-16T06:26:44","date_gmt":"2026-01-16T06:26:44","guid":{"rendered":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/01\/16\/defensa-de-gonzalo-castillo-solicita-nulidad-absoluta-del-proceso-por-presunto-fraude-procesal\/"},"modified":"2026-01-16T06:26:44","modified_gmt":"2026-01-16T06:26:44","slug":"defensa-de-gonzalo-castillo-solicita-nulidad-absoluta-del-proceso-por-presunto-fraude-procesal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/2026\/01\/16\/defensa-de-gonzalo-castillo-solicita-nulidad-absoluta-del-proceso-por-presunto-fraude-procesal\/","title":{"rendered":"Defensa de Gonzalo Castillo solicita nulidad absoluta del proceso por presunto fraude procesal"},"content":{"rendered":"
\n

Santo Domingo.-<\/strong> Los abogados del exministro de Obras P\u00fablicas y exaspirante presidencial Gonzalo Castillo<\/strong> solicitaron al Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n<\/strong> que declare la nulidad absoluta del proceso penal en su contra, al alegar que el Ministerio P\u00fablico<\/strong> incurri\u00f3 en fraude procesal y present\u00f3 la acusaci\u00f3n fuera del plazo legal establecido.<\/p>\n

De acuerdo con la defensa, el expediente acusatorio fue depositado despu\u00e9s del 30 de abril de 2024<\/strong>, fecha l\u00edmite fijada mediante una intimaci\u00f3n expresa del Segundo Juzgado de la Instrucci\u00f3n<\/strong> a la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca)<\/strong>.<\/p>\n

Los abogados Laura Acosta, Luis Rivas y Nassef Perdomo<\/strong> sostienen que las pruebas documentales demuestran que la Pepca<\/strong>. incumpli\u00f3 la orden judicial y que la versi\u00f3n oficial de haber depositado la acusaci\u00f3n el 25 de abril de 2024<\/strong> resulta insostenible, contradictoria y desmentida por certificaciones emitidas por el propio sistema judicial.<\/p>\n

Contradicciones en certificaciones oficiales<\/strong><\/h2>\n

Seg\u00fan explicaron, la Coordinaci\u00f3n de los Juzgados de la Instrucci\u00f3n certific\u00f3 que la acusaci\u00f3n fue recibida el 25 de abril y remitida al Cuarto Juzgado el 30 del mismo mes. Sin embargo, el Cuarto Juzgado asegur\u00f3 que no recibi\u00f3 ni la acusaci\u00f3n ni las pruebas en esa fecha ni durante esa semana.<\/p>\n

El tribunal certific\u00f3 que el expediente le fue entregado directamente por el Ministerio P\u00fablico el 14 de mayo de 2025<\/strong>, mientras que el auto de apoderamiento documento que deb\u00eda acompa\u00f1ar la acusaci\u00f3n fue recibido el 6 de mayo<\/strong>, y no el 30 de abril como se hab\u00eda indicado.<\/p>\n

Para la defensa, estas contradicciones generan un vac\u00edo de aproximadamente dos semanas en la cadena de custodia del expediente, un per\u00edodo en el que, aseguran, \u201cnadie sabe d\u00f3nde estaba el proceso\u201d.<\/p>\n

Imposibilidad material de preparar la acusaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Los juristas argumentaron adem\u00e1s que resulta materialmente imposible que el Ministerio P\u00fablico haya confeccionado y depositado la acusaci\u00f3n el 25 de abril, ya que ese mismo d\u00eda recibi\u00f3 documentos clave en horas de la tarde.<\/p>\n

Entre estos figuran las pruebas documentales 1623, 1624 y 1625<\/strong>, que incluyen historiales bancarios, certificaciones empresariales y decenas de anexos con registros financieros de varios a\u00f1os. La prueba 1623, compuesta por 52 anexos, fue recibida a la 1:39 p. m.<\/strong>, mientras que el Ministerio P\u00fablico asegura que la acusaci\u00f3n fue depositada a las 4:25 p. m.<\/strong><\/p>\n

\u201cEn menos de tres horas, el \u00f3rgano acusador habr\u00eda tenido que recibir, analizar, redactar, inventariar, imprimir y trasladar cientos de p\u00e1ginas. Eso no ocurri\u00f3. Es imposible\u201d, sostuvieron los abogados.<\/p>\n

Cuestionan peritaje financiero clave<\/strong><\/h2>\n

El se\u00f1alamiento m\u00e1s grave, seg\u00fan la defensa, recae sobre un peritaje financiero de 557 p\u00e1ginas<\/strong> utilizado como eje central de la acusaci\u00f3n. Los abogados afirmaron que dicho informe fue elaborado utilizando informaci\u00f3n que a\u00fan no hab\u00eda sido recibida por el Ministerio P\u00fablico al momento de su entrega.<\/p>\n

Indicaron que el peritaje fue recibido por la PEPCA a las 3:00 p. m. del 24 de abril de 2024<\/strong>, pero uno de sus anexos fundamentales \u2014un oficio de la Superintendencia de Bancos<\/strong> con 177 p\u00e1ginas\u2014 ingres\u00f3 siete minutos despu\u00e9s, a las 3:07 p. m.<\/strong><\/p>\n

Para la defensa, este desfase temporal evidencia que el peritaje fue \u201cfabricado\u201d y que el Ministerio P\u00fablico construy\u00f3 un andamiaje probatorio que no se corresponde con la cronolog\u00eda real de los hechos.<\/p>\n

Con base en estos argumentos, los abogados solicitaron al tribunal declarar la nulidad absoluta de la acusaci\u00f3n<\/strong>, al considerar que el proceso est\u00e1 viciado desde su origen por violaciones al plazo legal, al debido proceso y a los principios b\u00e1sicos de l\u00f3gica jur\u00eddica.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Santo Domingo.- Los abogados del exministro de Obras P\u00fablicas y exaspirante presidencial Gonzalo Castillo solicitaron al Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n que declare la nulidad absoluta del proceso penal en su contra, al alegar que el Ministerio P\u00fablico incurri\u00f3 en fraude procesal y present\u00f3 la acusaci\u00f3n fuera del plazo legal establecido. De acuerdo con la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15396,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15395","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15395\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}