Julio Samuel Sierra, comunicador. (Foto: Fuente interna)
Analizando noticia… por favor espera.
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO. – El comunicador Julio Samuel Sierra cuestionó las declaraciones recientes sobre la supuesta pérdida de peso de Santiago Hazim, señalando que presentar al acusado como víctima no generará empatía en la población, indignada por el escándalo del caso SeNaSa.
Sierra afirmó que el escándalo ha afectado a miles de personas, incluyendo madres y pacientes vulnerables, y que las presuntas irregularidades investigadas ascienden a miles de millones de pesos.
“El monto investigado es de miles de millones, y no podemos perder de vista a las verdaderas víctimas”, destacó.
El comunicador cuestionó las afirmaciones del abogado de Hazim, Miguel Valerio, quien indicó que su cliente había perdido entre 70 y 80 libras por problemas de salud. Sierra calificó estas cifras de poco creíbles y advirtió que enfocar la atención en la salud del acusado distrae de la gravedad del caso y de los daños sufridos por los afectados.
“¿Quién defiende a los que perdieron la vida, la salud o el dinero en este caso? Las verdaderas víctimas del caso SeNaSa no son Santiago Hazim, sino quienes fueron afectados por estas irregularidades”, sostuvo.
El comunicador hizo esas declaraciones junto a Jaime Rincón, en el programa “El Nuevo Diario en la Tarde”, transmitido por la plataforma digital del “Nuevo Diario TV.
(Ver programa)
Sierra subrayó que la justicia no se define por la opinión pública ni por narrativas de lástima: “La defensa debe concentrarse en los tribunales. Será el Ministerio Público y los jueces quienes determinen responsabilidades, no comentarios sobre la figura de un acusado”.
El comunicador también señaló la desigualdad que percibe en el tratamiento de los casos: “Mientras un acusado con recursos pierde libras en prisión y se busca compasión mediática, los pobres pierden acceso a salud y nadie se preocupa. Esa es la desigualdad que vivimos”, expresó.
Sierra instó a que los procesos judiciales se manejen dentro de los tribunales y que la atención se centre en las pruebas y la ley, recordando que la indignación pública surge cuando se perciben intentos de maquillar la realidad de casos tan complejos como el de SeNaSa.
Relacionado
