Milton Friedman, padre del neoliberalismo de la Escuela de Chicago, desarrolló la idea de que la inflación es un tributo invisible, del que nadie se responsabiliza, pero que todos los ciudadanos acaban pagando, especialmente las capas menos favorecidas de la sociedad.
Lo que es cierto, por eso nuestro Banco Central da seguimiento continuo a la evolución del Índice de Precios al Consumidor, concluyendo que el aumento observado en nuestro país viene dado por el lado de la oferta, por aumentos de precio del petróleo en el mercado internacional, que se ha desbordado por la guerra Estados Unidos-Irán.
En septiembre, el Índice acumuló una subida del 5.12% respecto a hace un año, explicado en 85.05% por incrementos de precios de los grupos Transporte, Alimentos y Bebidas No Alcohólicas y Educación.
El Banco Central anticipa una paulatina desaceleración del Índice de Precio al Consumidor que comenzará a percibirse con mayor claridad antes de finalizar el 2026, lo que responde a su postura de cautela no obstante enquistamiento de las presiones inflacionistas, en septiembre subió la tasa de política monetaria en 25 puntos básicos, de 5.25% a 5.50% anual.
De esa manera, contribuyó a evitar que se produjera la lógica reacción de los trabajadores, de exigir elevar sus salarios monetarios para mantener su poder adquisitivo, y los empresarios, para no reducir sus beneficios, que trasladen los mayores costos a los precios finales de los bienes y servicios que producen. Es decir, que cada uno intente traspasar la caída de ingreso real al otro: trabajadores a empresarios y empresarios a consumidores.
El cambio de ritmo del precio del petróleo en el mercado internacional se inició el 28 de febrero, cuando Estados Unidos comenzó la guerra con Irán, un ejemplo, el crudo West Texas Intermediate, de referencia en nuestro país, su precio se disparó hasta US$96.39 el pasado viernes, hace un año se vendía en US$60.98, aumentando 58.1%, y 42.5% comparado con el precio a final de febrero de este año.
Los aumentos de precio el gobierno lo combatió con mezcla de traslado al consumidor de un porcentaje y subsidiando el resto que no fue cualquier cosa, haciendo tiene estimado un monto total de subsidio de RD$36,000 millones hasta hace dos semanas, en el que tuvo una elevada participación el gasoil optimo, se aprecia haciendo la siguiente comparación.
En la semana del 10 al 16 de octubre el galón se vendía a RD$318.10, en US$5.17, con un aumento de 36.1%, comparado con el de hace un año, para esa fecha valía RD$242.10, equivalente a US$3.80. Este aumento (36.1%) fue menor al del petróleo West Texas Intermediate (58.1%) en el mismo periodo, también menor al que se produjo entre el 28 de febrero y el pasado viernes (42.5%).
Mi opinión es que para subsidiar el consumo de gasoil óptimo, el gobierno tomó en cuenta los siguientes hechos:
Primero, por su uso es el más sensibles para la actividad económica, se utiliza en el transporte de carga y pasajeros, su aumento de precio eleva los gastos asociados al traslado de alimentos y otros productos, lo que a su vez incrementa sus valores, la inflación y el costo de la vida de las familias.
Segundo, renunciando a cobrar una parte del impuesto correspondiente, evitó mayores aumentos del Índice de Precios al Consumidor, y que los aumentos se extendieran a salarios, lo que obligaría a las autoridades monetarias a subir nuevamente su tasa de referencia como dispone el manual de los bancos centrales.
Y tercero, cuando el precio del petróleo y derivados aumenta y no se traslada al consumidor, lo que equivale decir a los salarios, en principio es malo para trabajadores, pierden poder adquisitivo, aunque también tiene su lado positivo, si los aumentos de precios no se trasladan en su totalidad a los sueldos, se evita la llamada inflación de segunda ronda, que se produce cuando las empresas aumentan los precios una segunda vez para compensar la mayor carga de sus costos laborales.
