Por Carolina Álvarez
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El abogado José Martínez Hoepelman advirtió que la figura de la extinción de dominio debe aplicarse con cautela, especialmente cuando se pretende utilizar en casos de personas que ya han sido sometidas a un proceso penal por corrupción.
Hoepelman explicó que el hecho de que una persona haya sido juzgada por un caso de corrupción no abre automáticamente la posibilidad de iniciar un proceso de extinción de dominio sobre los mismos bienes, debido a que podrían entrar en conflicto principios fundamentales del debido proceso. “Si existe la misma causa, las mismas partes y es sobre los mismos bienes, entramos en contradicción con el principio de única persecución penal o no doble juzgamiento”, sostuvo el jurista.
El abogado cuestionó que la extinción de dominio pueda utilizarse bajo criterios de “populismo” para responder a las demandas de determinados sectores de la sociedad, al considerar que una aplicación inadecuada de esta figura podría poner en riesgo la estabilidad social y democrática de República Dominicana, y planteó que cuando el Estado pretenda perseguir bienes pertenecientes a personas presuntamente vinculadas con actos de corrupción, debe definirse previamente si el proceso estará dirigido contra la conducta de la persona o contra los bienes.
«Cuando se juzga la conducta también se analiza el patrimonio y el origen de los bienes involucrados, por lo que posteriormente intentar someter esos mismos bienes a un proceso de extinción de dominio podría generar un conflicto jurídico», indicó.
Asimismo, Hoepelman sostuvo que la figura de extinción de dominio fue concebida originalmente para permitir la persecución de bienes vinculados a personas que podían ser objeto de extradición hacia República Dominicana y no como un mecanismo para realizar un doble juzgamiento en casos de corrupción. «El uso de esta herramienta debe realizarse respetando las garantías constitucionales y evitando que se convierta en un mecanismo de doble persecución sobre una misma causa, personas y bienes», argumentó.
La jornada contó además con la participación del abogado y comunicador Eduardo Saint Hilaire, como moderador invitado, quien acompañó a los moderadores habituales de RD Debate, Jaime Rincón y Víctor Gómez Casanova.
El debate es organizado por El Nuevo Diario y el Consejo de Desarrollo Económico, Social de Santo Domingo (CODESSD), bajo la conducción de Jaime Rincón y Víctor Gómez Casanova.
El encuentro fue transmitido en vivo a través de una amplia cadena de medios de comunicación desde los estudios de Radio Televisión Dominicana (RTVD), así como El Nuevo Diario TV, Quisqueya FM 96.1, 98.5 FM, Dominicana FM, Canal 6, El Avance, Diario del País, Cachicha, Canal América, El Demócrata, Empresas Radiofónicas, Segunda fila, Feed Post, Fidelity 94.1, Hilando Fino TV, De Último Minuto, Multimedios Boca Chica, Ride Media, RD Debate, Televisión del Este, E3 Noticias, Tercera fila, FAIA Media, Punta Cana Hits, El Shot, Carivisión, RTVD 14, Su Mundo TV, Azúcar 89.1 FM, Pincel Digital, Quantum Ads, Cuarta fila, RD al Descubierto, Reconocidos, El Pregomero, Recurso 13-8, RC Noticias, Sigmaster, Trukamelo Digital, Vegateve Canal 12 La Vega y la Z101.
La entrada «Extinción de dominio debe aplicarse con cautela en caos de corrupción», advierte José Martínez Hoepelman se publicó primero en El Nuevo Diario (República Dominicana).
