Héctor Herrera Cabral y Francisco Álvarez Valdez Pancho. (Foto: D´ Agenda).
Analizando noticia… por favor espera.
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.– El jurista Francisco Álvarez Valdez «Pancho», coordinador general de Participación Ciudadana, sostuvo este domingo que, de permitirlo el ordenamiento jurídico dominicano, los imputados en el caso de la tragedia del Jet Set merecerían cadena perpetua, al tiempo que rechazó que en el país exista lawfare e insistió en que Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta deben ir a juicio de fondo en el caso Calamar.
Álvarez Valdez se expresó en esos términos durante una entrevista en el programa D’Agenda, que cada domingo se transmite por Telesistema Canal 11 y TV Quisqueya para los Estados Unidos, conducido por Héctor Herrera Cabral.
Jet Set: «Merece cadena perpetua»
Al referirse al caso de la tragedia del Jet Set, el reconocido abogado fue categórico al señalar que, si la legislación lo permitiera, los imputados Maribel y Antonio Espaillat deberían recibir una condena de cadena perpetua.
Reconoció que algunos incluso pensarían que correspondería aplicar la pena de muerte, «pero no podemos aplicar lo que no tenemos».
El jurista calificó la tragedia como «un caso penoso y doloroso» y dijo comprender el pesar de las víctimas y sus familiares ante el hecho de que, con 236 personas fallecidas y cerca de 200 heridas, la pena máxima aplicable a los acusados sea de solo dos años de prisión.
No obstante, Álvarez aclaró que, desde el punto de vista técnico, está de acuerdo en que en el caso no se configura la figura del dolo eventual. Señaló que ha acompañado a víctimas ante la procuradora general de la República, magistrada Yeni Berenice Reynoso, a quienes les ha dicho con claridad que la acusación de homicidio involuntario presentada por el Ministerio Público es la que corresponde conforme a la norma vigente.
«A pesar de que se nos desgarra el alma por esa situación, esa es la realidad desde el punto de vista técnico», afirmó.
Destacó, sin embargo, que el nuevo Código Penal, que entrará en vigencia en agosto, incorpora un artículo que establece una escala progresiva de penas para el homicidio involuntario según el número de víctimas, disposición que fue redactada a raíz de esta tragedia para subsanar las limitaciones que expuso el caso.
Rechaza existencia de lawfare en el país
Álvarez Valdez rechazó que en República Dominicana se practique el lawfare, término que implica la instrumentalización del sistema de justicia con fines políticos para fabricar acusaciones o desprestigiar adversarios.
«Aquí no se han utilizado mecanismos que traten de inhabilitar a líderes políticos. Si tú estuviste en un cargo público administrándote mal el dinero y distrajiste fondos, ahí no se puede hablar de lawfare», sostuvo.
El activista social defendió igualmente el derecho de la embajadora de los Estados Unidos, Leah Campos, a expresar sus criterios sobre el tema, enmarcándolo como parte de los valores de la democracia global. «La democracia ya no solo se circunscribe a la República Dominicana, sino que es un valor universal», indicó.
Caso Calamar: «Les conviene llegar al juicio de fondo»
En cuanto al expediente del caso Calamar, Álvarez Valdez sostuvo que Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta deben ser los más interesados en que su vinculación al caso sea debatida en un juicio de fondo, donde puedan demostrar su inocencia con pruebas.
Explicó que el estándar probatorio para el envío a juicio de fondo es la probabilidad de una condena, no la certeza, y señaló que en el caso de Castillo existe el testimonio de Mimilo Jiménez, quien aseguró haber entregado miles de millones de pesos al exfuncionario, elemento que por sí solo habría bastado para el envío a dicha etapa.
«Cuando hay un no ha lugar donde no se han escuchado los testigos y las pruebas no han sido valoradas, siempre quedarán dudas. Pero si consiguen una absolución en juicio de fondo, podrán decir en cualquier lugar que están libres de pecados», puntualizó.
Vaticina más casos de corrupción tras fin del gobierno
El coordinador de Participación Ciudadana reconoció que durante la gestión del presidente Luis Abinader se han procesado casos de corrupción ocurridos en la actual administración, pero vaticinó que cuando el mandatario abandone el poder surgirán más expedientes.
«Es difícil procesar un caso cuando los responsables están en el poder; usualmente, esos casos se destapan cuando esa gente sale del gobierno», señaló, recordando que durante las gestiones de Danilo Medina no afloraron casos, pero que una vez salió de la presidencia comenzaron a aparecer.
Indicó que eso podría repetirse con la actual administración, aunque expresó su deseo de que no sea así. Mencionó que ya existen casos como el de Senasa, el Oncológico de Santiago y el Intrant, cuya responsabilidad deberá ser determinada por el Ministerio Público y los tribunales.
Sobre la sentencia del caso Coral, donde 29 personas fueron condenadas, señaló que la misma sienta un precedente importante al incluir altos oficiales militares activos sancionados con hasta 20 años de prisión, lo que envía «un potente mensaje a todo el que maneja los recursos del Estado».
Concluyó refiriéndose al caso del exprocurador Jean Alain Rodríguez, Álvarez Valdez consideró que ya es hora de que los tribunales conozcan el fondo de la acusación.
NLP/
Relacionado
