Persio Maldonado Sánchez, presidente de la SDD.
Analizando noticia… por favor espera.
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- El presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), Persio Maldonado Sánchez, advirtió que la forma en que está redactada la denominada figura de la difamación extorsiva en el nuevo Código Penal puede generar confusiones peligrosas para el ejercicio del periodismo y la libertad de expresión.
Maldonado sostuvo que el texto podría dar a entender que un periodista y un extorsionador cometen la misma falta; sin embargo, estableció que, mientras el extorsionador opera bajo el dolo explícito de presionar económicamente a una persona a cambio de silencio, la controversia que se deriva de una investigación periodística o una opinión pública que afecte la reputación de un tercero debe resolverse bajo la amenaza de la privación de libertad.
“Por la forma en que está redactado, parecería que el que ejerce el periodismo y el que se dedica a hacer extorsión estamos cometiendo la misma acción y yo creo que eso hay que distinguirlo. El extorsionador posiblemente merecería prisión y se establece que está incurriendo en una acción como esa. Pero yo no debería ir a prisión si tú entiendes que yo dije algo que no te gustó”, expuso.
El presidente de SDD realizó estas afirmaciones durante una entrevista concedida al comunicador Michael Hazim en el programa “Síntesis”, que transmite la plataforma digital El Nuevo Diario TV.
En ese contexto, cuestionó la reintroducción de penas de cárcel para los delitos de difamación e injuria en el Nuevo Código Penal, al entender que esta medida contradice precedentes establecidos por el Tribunal Constitucional (TC). Por tanto, consideró que la nueva norma podría enfrentar múltiples recursos de inconstitucionalidad.
Maldonado Sánchez enfatizó que muchas de las disposiciones que habían generado debate durante la presentación del anteproyecto de Ley de Libertad de Expresión, Medios Audiovisuales y Plataformas Digitales, en la actualidad fueron incorporadas al nuevo Código Penal.
“En ese proyecto hubo ruido en principio, pero yo creo que el mismo gobierno lo dejó perimir; eso ya perimió, dependería de que el gobierno vuelva y lo introduzca. Consideraban aquel muy garantista, pero metieron lo del Código Penal. Entonces, en el Código Penal, metieron un poco todo lo que el Constitucional había eliminado y lo reintrodujeron. Para mí es insostenible eso”, expuso.
El director de El Nuevo Diario también aclaró que la libertad de expresión no es un privilegio de la prensa, sino un derecho fundamental consagrado a la condición humana. No obstante, recordó que su ejercicio está condicionado por el respeto a las garantías fundamentales de terceros.
“Tampoco se puede confundir el periodismo con el derecho a la libre opinión que tienen las personas. Los periodistas no tienen derecho a la expresión porque son periodistas, es porque son seres humanos. Ahora bien, lo que establece el derecho a la libre expresión es que está condicionado a que tú respetes otros derechos fundamentales”, agregó.
Además, durante la entrevista, Maldonado Sánchez Maldonado fustigó la Resolución de la Junta Central Electoral, que prohíbe la publicación y difusión de encuestas electorales fuera de los períodos oficiales de precampaña y campaña.
Argumentó que las encuestas son herramientas de investigación que permiten medir el sentir de la población sobre temas políticos, partidos y figuras públicas, por lo que considera improcedente limitar su realización y divulgación fuera de los tiempos electorales establecidos.
“Las encuestas son un mecanismo de investigación de cualquier naturaleza. ¡Cómo es posible que tú no puedas medir el sentimiento de la gente, qué piensa la gente de los políticos o de los partidos!”, puntualizó.
En ese sentido, manifestó su deseo de que el Tribunal Superior Electoral deje sin efecto la resolución, al considerar que impone restricciones injustificadas a la investigación y a la difusión de información de interés público.
Relacionado
