El titular de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, anunció este viernes que el órgano acusador apelará los autos de no ha lugar emitidos por el tribunal en el caso Calamar, al considerar que la jueza incurrió en una errónea valoración de varias pruebas presentadas durante el proceso.

Apelarán autos de no ha lugar

Camacho destacó que, de las 40 personas acusadas, entre físicas y jurídicas, 35 fueron enviadas a juicio de fondo, incluyendo al exministro de Hacienda Donald Guerrero, a quien definió como «el eje operativo de esta estructura criminal».

El tribunal dictó algunos autos de no ha lugar a apertura de juicio a cinco personas y, desde ahora, le podemos decir que el Ministerio Público va a apelar esa decisión», expresó.

Críticas a la valoración

  • Según el magistrado, la sola lectura de la decisión permite advertir contradicciones en la valoración de las pruebas. Indicó que el tribunal acogió testimonios como los de Ramón Emilio Jiménez Mimilo, Fernando Crisóstomo y José Arturo Ureña, pero que, al momento de emitir algunos de los autos de no ha lugar, no tomó en consideración elementos contenidos en esas mismas declaraciones.

«Por ende, no valoró correctamente esta prueba», sostuvo.

Camacho también cuestionó que uno de los beneficiados con un auto de no ha lugar figura en un documento aportado por el Ministerio Público, en el que, según dijo, escribió de puño y letra nombres de seis personas, incluidas algunas ya fallecidas.

Suscribete al newsletter de Noticias SIN

Es evidente que el tribunal entra en contradicción y en errónea apreciación de la prueba en relación con estos autos de no ha lugar», afirmó.

Balance del caso Calamar

Pese a las objeciones, el representante del Ministerio Público calificó como un avance el hecho de que 35 de los 40 acusados fueran enviados a juicio de fondo.

Que 35 personas de 40 hayan sido enviadas a juicio es un tributo al caso presentado por el Ministerio Público«, señaló.

No obstante, reiteró que el órgano acusador considera que todos los imputados debieron enfrentar juicio de fondo, por lo que recurrirá la decisión ante instancias superiores.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *