El abogado Julio Cury afirmó que el nuevo peritaje sobre el colapso del techo de Jet Set cambia de manera significativa el enfoque jurídico del caso, al introducir la posibilidad de que el desplome no haya sido provocado por una sobrecarga, sino por deterioro estructural acumulado y defectos ocultos de construcción.
Cury sostuvo que el informe técnico alternativo “altera de manera sustancial la fisonomía del debate jurídico” y cuestiona la tesis presentada hasta ahora por el Ministerio Público.
Este peritaje quiebra el monopolio de la verdad técnica que pretendía imponer el Ministerio Público”, expresó el jurista al ser consultado sobre el impacto del nuevo informe en el proceso judicial.
- Explicó que la investigación oficial descansaba en la teoría de la imprudencia, bajo el entendido de que el colapso ocurrió por una sobrecarga en la estructura. Sin embargo, indicó que el nuevo análisis desplaza el eje de discusión hacia la fuerza mayor.
Impacto del peritaje
La tesis del Ministerio Público descansa sobre la imprudencia o, como aspiran las víctimas, del dolo eventual. El nuevo peritaje, al concluir que el peso se mantuvo igual durante los últimos tres años y que el desplome ocurrió por la corrosión de varillas y vicios ocultos de construcción, abre espacios de discusión”, manifestó.
Según Cury, las conclusiones del nuevo peritaje podrían redefinir la discusión sobre las responsabilidades penales y modificar el curso del proceso judicial relacionado con el caso Jet Set.
Contexto del caso
La tragedia ocurrió tras el colapso del techo de la discoteca Jet Set, un hecho que dejó decenas de muertos y heridos y que provocó la apertura de una investigación penal y técnica para determinar las causas del desplome y establecer posibles responsabilidades.
- Mientras el peritaje oficial apuntaba a una presunta sobrecarga estructural, el nuevo informe presentado recientemente sostiene que la estructura habría fallado por corrosión de varillas y vicios ocultos de construcción acumulados durante décadas.
